EnlargeGetty الصور | ljhimages
أحيا قاض اتحادي دعوى قضائية رفعها العملاء الغاضبون against AT&T over the company’s throttling of unlimited mobileخطط البيانات.
ويأتي القرار بعد عامين من نفس القاضي الذي قرر ذلك يمكن للعملاء سماع شكاواهم بشكل فردي فقط التحكيم بدلا من في دعوى جماعية.
Contents
قراءة متعمقة
AT&T defeats class action in unlimited data throttling case
The 2016 rng in AT&T’s favor was affirmed by a federalمحكمة الاستئناف. لكن العملاء تقدموا بعد ذلك بطلب إلى إعادة النظر في قرار التحكيم ، قائلا أن أبريل 2017 قرار المحكمة العليا في كاليفورنيا “يشكل تغييرا في القانون الذي يحدث بعد صدور قرار التحكيم من المحكمة ، “القاضي إدوارد تشن من محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الشمالية بكاليفورنيا وقال في Rng الجديد صدر الأسبوع الماضي.
المحكمة العليا للدولة “رأت أن اتفاق التحكيم الذي يتنازل عن الحق في التماس الانتصاف القانوني للأمر الزجري الإغاثة في أي منتدى مخالف للسياسة العامة في كاليفورنيا و كتب تشن.
AT&T argument rejected
AT&T argued that the court shouldn’t consider the newحجة ، قائلا أن المدعين أثار ذلك بعد فوات الأوان. المدعون يمكن أن يكون حجة نفسه قبل العليا 2017 أبريل rng المحكمة ، منذ أن استند Rng على قوانين ولاية كاليفورنيا التي “كانت enacted decades ago,” according to AT&T.
لم يقتنع تشن ، مشيرا إلى أنه “لم يكن هناك أي مواتية rngs المحكمة “المدعين قد استشهد في وقت سابق في القضية. “وجدت المحكمة أيضا أن المدعين تصرفوا بطريقة معقولة الاجتهاد مرة كان هناك ار بي جي مواتية لهم “، وكتب تشن.
تطبق المحكمة العليا للولاية في هذه الحالة the customer agreement between AT&T and the plaintiffs”احتوى الحكم الإشكالي أعلاه على منع الجمهور الإغاثة الزجرية في أي منتدى (التحكيم أو غير ذلك) ، “تشن كتب. “هذا يجعل اتفاقية التحكيم بالكامل – لكل حبوب منع الحمل السموم – بطلان “.
تشن حكم أن التحكيم يجب أن يكون لواحد من المدعين ، الذين يعيشون في ولاية ألاباما ، ولكن ليس للمدعين التي تعيش في ولاية كاليفورنيا. منح تشن بالتالي حركة المدعين لإعادة النظر في التحكيم rng ، و – عند إعادة النظر – نفى AT&T’s motion to compel arbitration for Californiaسكان.
قراءة متعمقة
AT&T loses years-long quest to cripple FTC authority overالاتصالات
نتيجة لذلك ، يمكن للمدعين الآن متابعة قضيتهم في US District Court against AT&T. However, AT&T will appealقرار تشن الأخير ، ويفترض في محكمة الاستئناف الأمريكية ل الدائرة التاسعة. “نحن نختلف باحترام مع القرار و we plan to appeal,” AT&T told Ars.
This isn’t the only lawsuit AT&T faces over its unlimitedاختناق البيانات. تحاول لجنة التجارة الفيدرالية get refunds for customers since October 2014, but AT&T claimedلجنة التجارة الاتحادية ليس لها ولاية على الشركة. الشهر الماضي ، التاسع Circuit appeals court ruled against AT&T, allowing the FTC toمواصلة الدعوى ضد الشركة.
دعوى العملاء تسعى المبالغ المستردة
تم رفع دعوى الدعوى الجماعية في كاليفورنيا July 2015. An amendedcomplaint alleged that AT&T “luredالمستهلكين في شراء الهواتف الذكية وبطاقات البيانات اللاسلكية و خطط خدمة الهاتف المحمول من خلال الترويج بقوة للبيانات “غير المحدودة” خطط الخدمة دون الكشف عن ذلك أو الكشف عنه بشكل مناسب خططها “غير المحدودة” المزعومة محدودة بالفعل “.
AT&T had been throttling customers’ unlimited data plans forما تبقى من كل شهر بعد أن تجاوز عدد المستخدمين غير LTE 3GB من استخدام البيانات وبعد مستخدمي LTE تجاوز 5GB. قبل وقت قصير من lawsuit was filed, AT&T eased up on the aggressive throttlingبحيث لم تعد تطبق 24 ساعة في اليوم. Currently, AT&Tيمكن اختناق العملاء بعد استخدام 22 جيجابايت في شهر ولكن فقط خلال فترات “ازدحام الشبكة”.
سعت 2015 شكوى شهادة من فئة العملاء الذين تأثروا بالاختناق والأمر الزجري permanently barring AT&T from continuing the alleged “improperالسلوك والممارسات “.
سعى المدعون أيضا المبالغ المستردة للعملاء ، والأضرار المالية بما في ذلك “جميع الأرباح والإثراء غير العادل أن المدعى عليه تم الحصول عليها نتيجة غير قانوني ، وغير عادلة ، والاحتيالية الممارسات التجارية والسلوك ، “والمزيد من الأضرار” ل معرفة المدعى عليه وسلوكه المتعمد “.
