ثيرانوس: كيف استمر نظام براءات الاختراع المكسور خداع العقد

ثيرانوس: كيف حافظ نظام براءات الاختراع المكسور على الخداع الذي استمر عقدًا من الزمنEnlargeTheranos

إليزابيث هولمز ، مثل بنيامين فرانكلين وإديث كلارك ، تحدى الافتراض الأساسي. تساءلت عن سبب قيام الأطباء و يحتاج الباحثون إلى أخذ الكثير من الدم من شخص عند الجري الاختبارات؟ لقد أثبتت أنها لا تفعل ذلك. ابتكارها الذي تملكه حاصل على براءة اختراع – يتطلب من المريض الاستسلام لمجرد قطرة دم ، ثم يتم استخدام تلك العينة الصغيرة في العديد من التجارب. انها ليس من المستغرب أن الشركة التي أسستها على هذه التكنولوجيا هي مزدهرة.

– مديرة مكتب الولايات المتحدة للتجارة الخارجية ميشيل لي ، 25 مايو 2015

عندما ألقت ميشيل لي مديرة مكتب براءات الاختراع تلك الكلمة ، يبدو أن ثيرانوس واحدة من أكثر الشركات إثارة للإعجاب في وادي السيليكون. ولكن في وقت لاحق من ذلك العام ، علم الجمهور أن هولمز لم “يثبت” أي شيء. المخبرون أخبروا وول ستريت Journalthat Theranos لم يكن حتى يستخدم أجهزته الخاصة معظم اختبارات الدم. هولمز قد قضى على ما يبدو أكثر من عقد بناء شركة تقوم على كاذبة غير واقعية أو صريحة يدعي حول التكنولوجيا الثورية.

لأية كارثة كبيرة مثل ثيرانوس ، هناك الكثير من اللوم للالتفاف ، بالطبع. كل من هولمز و COO السابق ساني بالواني تواجه الآن اتهامات الاحتيال الفيدرالية. مجلس ثيرانوس المرصع بالنجوم فشل أعضاء مجلس الإدارة في القيام بالإشراف الكافي. تجاهل الخضر علامات التحذير قبل إطلاق شراكتها في المتجر. بعض فكس وكان الصحفيون متحمسون للغاية للاعتقاد بأن ثيرانوس غير مثبت المطالبات.

لكن نظام براءات الاختراع لعب دورًا مهمًا في كثير من الأحيان تجاهلها ، دور في الوضع. أعطت USPTO من براءات الاختراع كثيرا بسهولة ، وإعطاء ثيرانوس مصداقية في وقت مبكر لم يفعل ذلك استحق. ثم استخدم ثيرانوس هذه البراءات لجذب الموظفين ، المستثمرين والشركاء التجاريين. الشركة ستستمر لمدة 10+ سنوات وحرق من خلال نصف مليار دولار قبل الحقيقة ظهرت أخيرا.

شركة “مبنية على براءات الاختراع”

في عام 2002 ، طالبة جامعية في جامعة ستانفورد تدعى إليزابيث هولمز أخبر الأستاذ عن فكرة. (جديد ABC بودكاست “التسرب” يغطي القصة في الحلقة الافتتاحية.) اقترب هولمز البروفيسور فيليس غاردنر من كلية ستانفورد الطبية مع جذري اقتراح. أرادت أن تصنع رقعة ميكروفلويديك يمكن أن تختبرها الدم للكائنات المعدية ويمكن أن تقدم المضادات الحيوية من خلال نفس القنوات ميكروفلويديك. أجاب الأستاذ ذلك هذه الفكرة لم تكن قابلة للحياة عن بعد.

لكن هولمز وجد جمهوراً أكثر تقبلاً في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية. هي تقول إنها قضت خمسة أيام متتالية على جهاز الكمبيوتر الخاص بها في صياغة براءة اختراع تطبيق. الطلب المؤقت ، قدم في سبتمبر 2003 عندما كان هولمز فقط 19 سنة ، يصف “الأجهزة الطبية و طرق قادرة في الوقت الحقيقي للكشف عن النشاط البيولوجي و الإفراج الخاضع للرقابة والمترجمة من العلاجية المناسبة الوكلاء. “سوف ينضج هذا الطلب المؤقت في العديد من صدر براءات الاختراع. في الواقع ، لا تزال هناك طلبات براءات الاختراع تمت مقاضاة تلك المطالبة بإعادة الأولوية إلى تقديم هولمز لعام 2003.

لكن تطبيق هولمز 2003 لم يكن اختراعًا حقيقيًا في أي منها معنى له معنى. ونحن نعلم أن Theranos قضى سنوات ومئات ملايين الدولارات في محاولة لتطوير أجهزة التشخيص العاملة. آلات الطاولة التي ركزت عليها ثيرانوس كانت كبيرة أقل طموحًا من رؤية هولمز الأصلية للرقعة. في الواقع ، من العدل أن نقول إن أول طلب براءة من هولمز كان أكثر بقليل من الخيال العلمي الطموح الذي كتبه حريصة الجامعية.

فكيف أدى تطبيق هولمز غير الواقعي إلى براءات اختراع حقيقية ، مثل براءات الاختراع الأمريكية رقم 7،291،497؟ إذا نظرت من خلال تلك البراءة سجل التطبيق ، يمكنك أن ترى أن الفاحص قام بمراجعته بعناية. قام الفاحص برفضين غير نهائيين ونهائي الرفض قبل السماح في نهاية المطاف المطالبات. (في USPTO ، أ الرفض “النهائي” ليس نهائيًا حقًا). كانت الرفض قائمة على الفن السابق وغيرها من الأسباب التقنية. ما لم الفاحص لا ومع ذلك ، كان السؤال عما إذا كان “اختراع” هولمز فعليًا عمل.

هناك مذاهب قانونية ذات صلة هنا. شرط “الأداة المساعدة” قانون البراءات يتطلب أن يعمل الاختراع. و ال “التمكين” يعني أن التطبيق يجب أن يصف الاختراع مع تفاصيل كافية للسماح لشخص في ذات الصلة مجال بناء واستخدامها. إذا كان مقدم الطلب نفسه لا يمكن بناء اختراع مع الوقت غير محدود تقريبا والمال ، فإنه لا يبدو مثل شرط التمكين يمكن أن يكون راضيا.

تقوم USPTO عمومًا بعمل رهيب في ضمان ذلك تطبيقات تلبي معايير المرافق والتمكين. في الممارسة ، ما لم يدعي تطبيق مستحيل بشكل واضح الجهاز (مثل آلة الحركة الدائمة) ، فإن الفاحص لا السؤال ما إذا كان يعمل. إلى حد ما ، هذا أمر مفهوم. الممتحنين فقط لديهم بضع ساعات لمراجعة كل طلب ، و بالكاد يمكن توقع إجراء تجارب معقدة للتحقق من مطالبات المتقدمين. ولكن هذه الممارسة يمكن أن تؤدي إلى خطيرة أخطاء.

في أوائل عام 2014 ، في نفس الوقت تقريبًا الذي بدأ فيه ثيرانوس لتنمو صورتها ، تم انتقاد هيئة البراءات الأميركية (USPTO) لمنحها براءة اختراع للباحث الكورية للعمل الذي كان معروفا بالفعل أن يكون محتال. وقد أدين مقدم الطلب بتهمة التزوير النتائج ذات الصلة. وقال متحدث باسم USPTO نيويورك Timesthat الوكالة “تعمل على رمز الشرف وذلك لا يمكن لفاحصي براءات الاختراع التحقق بشكل مستقل من الادعاءات “. وعلق البروفيسور جيمس جريملمان قائلاً: توزيع مدافع الهاوتزر القانونية على نظام الشرف. ما يمكن ربما أخطأ؟ ”

للإجابة على سؤال البروفيسور غريميلمان – ثيرانوس هو ما يمكن أن يحدث الخطأ. أصبح طلب براءة اختراع هولمز الأصلي جزء رئيسي من أساطير الشركة. على سبيل المثال ، سيئة السمعة مقالة Fortunear من 2014 تحكي قصة هولمز بوقاحة البقاء مستيقظا لكتابة طلبها وتشير إلى أن ثيرانوس تأسست على تلك الرؤية الأصلية. وإذا كنت قد زرت موقع ثيرانوس في عام 2014 ، كنت قد وجدت “مهمتنا” الصفحة التي قالت هولمز غادر ستانفورد “لبناء ثيرانوس من حولها براءات الاختراع والرؤية للرعاية الصحية. ”

بعد مرور أكثر من عقد على طلب هولمز الأول للحصول على براءة اختراع ، لم يتمكن ثيرانوس من بناء فحص دم موثوق جهاز. بحلول ذلك الوقت منحته هيئة البراءات الأميركية براءات الاختراع. كانت هولمز تقوم ببناء عالم خيالي منذ اللحظة التي كانت فيها بدأت كتابة طلبها الأول ، وكانت الوكالة مثالية سعيد للعب جنبا إلى جنب.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: