تكبير / على محمل الجد ، يكفي أن تبكي الباحثين. غيتي | بيتر م الصياد
يقوم المحررون في مجلة علمية محترمة بإعادة النظر قرارهم بنشر دراسة ، والتي تدعي أن المثلية تخفيف البلوط السام يمكن أن يقلل من الألم في الفئران ، بعد الانترنت وأشار النقاد إلى أن الدراسة مليئة بالزائفة والقذرة بيانات منخفضة الجودة.
الدراسة – بعنوان “توبيكودندرون العانة شديدة التوهج يخفف من السيتوكينات المؤيدة للالتهابات و ROS بوساطة الاعتلال العصبي ألم في الفئران “- نشرت في 10 سبتمبر في التقارير العلمية ، وهو مجلة الوصول المفتوح التي تديرها مجموعة النشر الطبيعة. الآن ، و مخطوط عبر الإنترنت يعمل مع ملاحظة المحرر في الأسفل ، قائلا:
يتم تنبيه القراء إلى أن نتائج هذه الورقة هي تخضع للانتقادات التي يتم النظر فيها من قبل المحررين. سيتم اتخاذ إجراء تحريري مناسب بمجرد حدوث هذا الأمر حل.
بدأت الانتقادات في تصاعد الشهر الماضي كمستقلة العلماء – متشككين بحق في الطب المثلي المزيف المبادئ – ألقى نظرة فاحصة على الورقة.
قراءة متعمقة
تمييع المنهج العلمي: آرس ينظر إلى المثلية كما آرس ذكرت من قبل ، ويستند المثلية على فكرة أن السامة المواد التي يمكن أن تنتج أعراض مشابهة لمرض معين يمكن علاج هذا المرض (“مثل العلاجات مثل) عندما يضعف بشكل مفرط (” القانون من اللانهائية “). التخفيفات الناتجة في كثير من الأحيان لا تحتوي على ما تبقى جزيئات المادة الأصلية أو كميات ضئيلة جدا. بعض يعتقد المثلية أن جزيئات الماء يمكن أن يكون لها ذكريات مادة والتي تهتز التخفيفات يمكن أن تزيد من شفاءهم رجولية.
الدراسة بعيدة عن المثال الأول لمراجعة النظراء مجلة إعطاء تمريرة لدراسة رديئة يزعم لإثبات فعالية المنتجات المثلية (كما لاحظ آرس منذ فترة طويلة). ومع ذلك، حقيقة أن الدراسة نجت من استعراض النظراء في مثل هذا مجلة رفيعة المستوى ، تحظى باحترام كبير وكانت مثيرة للقلق بشكل خاص ل أعضاء المجتمع العلمي.
“من المقلق أن مجلة كبيرة مثل التقارير العلمية لم يولي اهتماما وثيقا لدراسة تدعي أنها تظهر ذلك المثلية تعمل “، وقال إنريكو بوتشي نيتشر نيوز (منفذ تقارير أنه يعمل بشكل مستقل عن ناشرها Springer الطبيعة ، والتي نشرت أيضا التقارير العلمية). بوتشي باحث بيولوجيا النظم في جامعة تيمبل في فيلادلفيا ، ولاية بنسلفانيا ، التي نفذت أيضا بعض من نتائج التحليل العيوب الفظيعة في دراسة المعالجة المثلية.
في كل شيء ، العلماء بما في ذلك بوتشي والمعلقين على PubPeer لاحظ أن الدراسة كما نشرت تستخدم أرقام البيانات المكررة التي ادعى لإظهار نتائج تجريبية مختلفة ، بشكل غير متسق ذكرت البيانات والنتائج لمختلف التخفيفات العلاج في النص والأشكال ، الواردة نقاط البيانات متطابقة بشكل مثير للريبة من خلال سلسلة من الأرقام التي ذكرت لتمثيل نتائج تجريبية مختلفة ، ويتوقف على الذات ، بيانات غير عمياء من تجربة الألم التي تنطوي على ثمانية فقط الفئران.
التخفيفات من البلوط السام ادعى استخدامها في الدراسة. ماغار وآخرون.
مشاكل في الشكل 1B و C و D كما أشار النقاد PubPeer. PubPeer | Plukenetia ليمانيانا
البيانات المكررة في الشكل 1I و J. PubPeer | شيلانثيس فارينوسا
PubPeer | Plukenetia ليمانيانا
نقاط بيانات متطابقة في الشكل 3. بوتشي
على وجه التحديد ، الشكل 1 من الدراسة غير قابل للتفسير. ال يدعي مؤلفو الدراسة أن البيانات الموجودة في هذا الرقم توضح ذلك التخفيفات الفائقة للبلوط السامة (اختصار RT ل RhusTox) يخفف من الإجهاد التأكسدي في ثقافات الخلايا. ومع ذلك ، فإن النص يناقش نتائج التخفيفات من 1 × 10−8 ، 10-12 و 10 و 24 و 10 و 30 ، بينما تظهر البيانات المقابلة (الأشكال 1B ، 1C ، و 1 D) نتائج أضعف التخفيفات: 1 × 10-2 ، 10-4 ، 10-6 ، و 10-8.
أيضا ، الشكل 1G و 1 H تظهر بالضبط نفس قطعة البيانات المكررة ، المسمى متطابقة في الرسوم البيانية ولكن بشكل مختلف في نص أسطورة الرقم. يوضح الشكلان 1I و 1J بيانات مكررة أخرى الشكل ، ولكن يتم تسمية النسخ بشكل مختلف في كل من الرسم البياني والنص وسيلة إيضاح ، مما يشير بشكل غير صحيح إلى ظهور التكرارات البيانات من تجربتين مختلفتين.
وبالمثل ، في الشكل 2 ، الذي يدعي المؤلفون يشير إلى ذلك المعالجة المثلية فائقة المخفف لديه المضادة للالتهابات الخصائص في الخلايا ، والتخفيف مناقشتها في النص هو يختلف عن البيانات المصنفة المعروضة في الأرقام.
قراءة متعمقة
المثلية يحول الماء بنجاح إلى ملاحظة للباحثين الوهميين يبدو أن الشكل 3 من الورقة يشمل بشكل مثير للريبة نقاط البيانات متطابقة عبر تجارب مختلفة. المؤلفون تقرير أن البيانات الواردة في الشكل 3 تدعي لإظهار ذلك تأخرت ثماني فئران من مخلب الانسحاب من الحارة والباردة المؤلمة معالجات التحقيق الميكانيكية بعد معالجتها إما السيطرة على المخدرات لتخفيف الآلام أو تخفيف البلوط السم. لكن الكثير من نقاط البيانات في الرسوم البيانية للعلاجات الألم الثلاثة هي متطابقة ، يشير بوتشي. “هذه الصدفة مستحيلة” ، قال كتب في بلوق وظيفة تنتقد الدراسة.
أخيرًا ، أشار آخرون إلى أنه حتى لو كانت البيانات بطريقة ما دقيقة ، التجربة غير مقنعة. توقيت سريع اختلافات سحب مخلب هو شخصي. إنه أيضًا عرضة للتحيز لأن الباحثين لم يعموا عن علاج الجرذان (وهذا يعني أنهم يمكن أن يعرفوا الحيوانات التي أعطيت السيطرة عليها المخدرات أو التخفيف المثلية). علاوة على ذلك ، ثمانية حيوانات في كل منها المجموعة ليست عدد كبير بما فيه الكفاية لرسم الشركة النتائج ، يجادلون.
في تعليقات على Nature News ، أحد كبار مؤلفي دراسة – عالم الصيدلة شاندراجودا باتيل من R.C. معهد باتيل التعليم الصيدلاني والبحوث في دولولي ، الهند — اعترفت بوجود أخطاء في الدراسة. أكد ButPatil أنهم كانوا مجرد أخطاء مطبعية وأن “هذا لا يغير الاستنتاجات العلمية بأي طريقة. ” أن الدراسة أجريت “بأقصى درجات النزاهة”.
قال باتيل إنه والمؤلفون الآخرون سيطلبون ذلك التقارير العلمية ببساطة تحديث المقال مع الأخطاء المطبعية تصحيح.
التقارير العلمية ، 2018. DOI: 10.1038 / s41598-018-31971-9 (حول DOIs).
