تكبير / إعطاء لعبة الداما أعراض الانترنت مقلة العين شعر. كارول مونرو / فليكر
في عام 2015 ، لم BMJ (سابقا المجلة الطبية البريطانية) أ مراجعة شاملة لمدققي الأعراض على الإنترنت. وجدت أن ، على متوسط ، المواقع المذكورة التشخيص الصحيح أولا فقط حول ثلث الوقت. كارل شين ، أحد أطباء العيون في ماكماستر الجامعة ، قاد فريق من الباحثين على نطاق صغير متابعة النظر على وجه التحديد في صحة العين وحصلت على قدم المساواة فيما يتعلق بالنتائج: ظهرت التشخيصات الصحيحة أولاً فقط ربع الوقت.
النتائج ، قدمت في الاجتماع السنوي للولايات المتحدة أكاديمية طب العيون هذا الأسبوع ، هي مبكرة ومؤقتة ، ولكن الدكتور شين وفريقه يخططون لدراسة متابعة أكبر. في ال في هذه الأثناء ، قامت WebMD بتحديث لوغاريتمها الخاص بها.
المقالات القصيرة من غير سارة
لتقييم دقة WebMD ، جمع شين وزملاؤه 42 صحة العين “المقالات القصيرة السريرية” بناءً على الأدبيات الطبية. أ المقالة القصيرة غير سارة لشخص يعاني من الحادة زرق إغلاق الزاوية ، على سبيل المثال ، يصف “44 سنة” امرأة تقدم [إلى] إلى ER … بألم شديد حول عينها اليمنى لمدة أربع ساعات … هي أيضا بالغثيان وألقيت مرة واحدة … الضغط داخل العين مرتفع للغاية. ”
ثم تم غلي هذه المقالات القصيرة أسفل أعراض العظام حتى أنه يمكن إدخالها بسهولة في مدقق الأعراض مرتين: مرة واحدة من قبل المهنية الطبية ، ومرة واحدة من قبل غير المهنية. وقد ساعد ذلك في فهم كيفية تفاعل غير المتخصصين باستخدام الأداة وكيف يمكن للأشخاص المختلفين وصف الشيء نفسه الشرط بطرق مختلفة. لأن التشخيصات السريرية كانت الحالات معروفة بالفعل ، فإن نتائج مدقق الأعراض يمكن يمكن مقارنتها بالتشخيص الصحيح المعروف.
من بين الحالات الـ 42 ، ظهر التشخيص الصحيح في مكان ما القائمة 18 مرة – أقل بقليل من النصف. ظهرت النتيجة الصحيحة في الجزء العلوي من القائمة في 11 حالة فقط. ولأن الرئيسية كان التشخيص غير صحيح معظم الوقت ، بالطبع الموصى بها من كان العمل في كثير من الأحيان قبالة كذلك. من أصل 18 المقالات القصيرة التي كانت تستند إلى حالة طوارئ سريرية ، ومدقق الأعراض بشكل صحيح أوصت الرعاية العاجلة اللازمة في سبعة منهم فقط.
هذه النتائج أسوأ قليلاً من نتائج BMJ 2015 التحقيق ، والتي ذكرت التشخيص الصحيح الظهور في أعلى 20 خيارات مدقق أعراض 58 في المئة من الوقت و توصيات مناسبة لرعاية الطوارئ المقدمة في 80 في المئة من حالات الطوارئ الطبية. لكن دراسة الدكتور شين لطب العيون هو أيضا أصغر بكثير من BMJ ، والتي نظرت إلى 23 مختلفة لعبة الداما أعراض والنتائج المجمعة من العديد من الناس مختلفة إدخال نفس الأعراض. لذلك قد تكون دراسة طب العيون أقل موثوقية. شين وفريقه هم أيضا في وقت سابق من ذلك بكثير في عملية البحث من التحقيق BMJ ، وهم النظر في التعهيد الجماعي كوسيلة لالتقاط كيف مختلف الناس سوف تصف نفس الحالة بشكل مختلف.
تحديثات البرنامج
من المهم أيضًا أن نلاحظ أنه في الوقت الذي انقضى فيه كلاهما أجريت الدراسات ، قام WebMD بتحديث الخوارزمية ، جزئيًا نتيجة بحث BMJ. حيث المدقق أعراض القديمة مطالبة المستخدمين بالبدء من خلال النقر على جزء أساسي ، الإصدار الجديد فقط يحتاج إلى وصف للأعراض. “بعد اختبار الجديد إصدار WebMD Symptom Checker ، تحليلنا لـ 77 متنوع وأظهرت الحالات معدل دقة 70 في المئة لهذه الحالة يقول المدير الطبي WebMD مايكل حداد.
التقييم المستقل لمعدل النجاح والاستكشاف ما إذا كان يبدو نفسه في مختلف مجالات الصحة يمكن اتبع في البحوث المستقبلية. كما هي ، قد تكون الصورة قليلاً أكثر إشراقًا من شين وزملائه ، لكن من الواضح ذلك لا يجب استخدام أدوات فحص الأعراض عبر الإنترنت بمعزل عن بعضها البعض القرارات الطبية. إنها “مخصصة لأغراض إعلامية يقول الدكتور سميث فقط “، مؤكداً أنه يجب على الأطباء” الانخراط مرضاهم في محادثة لمساعدتهم على فهم أفضل السبل ل استخدام المعلومات “.
مساعدة الأطباء على إجراء هذه المحادثة من مستنير نقطة الانطلاق هي بالتحديد سبب اهتمام شين بشركة سؤال. مع وصول المزيد من المرضى إلى مكتب الطبيب بحثوا عن أعراضهم بأنفسهم ، يكتب هو وزملاؤه في عرض مؤتمرهم ، “من المهم بالنسبة أطباء العيون ليكونوا على بينة من قدرات وقيود أدوات المعلومات الصحية المتاحة. ”
