EnlargeUtaUtaNapishtim عبر ويكيميديا كومنز
كل ثقافة إنسانية لديها طريقة خاصة لوضع الموتى فيها راحة. يحرق البعض البقايا ، والبعض الآخر يضعهم تحت السماء المفتوحة ، وآخرون وضعهم في الأرض. بغض النظر عن شكله ، هذا الطقوس النهائية تنطوي على فهم لوفياتنا ، واحدة من الأشياء التي يبدو أنها تميز البشر بوضوح عن الآخرين الحيوانات. على طول withart والمجوهرات ، والدفن المتعمد هو واحد من الطرق القليلة التي يمكننا تتبع تطور الفكر الإنساني باستخدام السجل الأثري.
ولكن من الصعب تحديد موضوعي ما هو متعمد دفن وما هو مجموعة من العظام عرضي. الآن، لقد حاول العلماء تسليم المهمة إلى محايد القاضي: خوارزمية التعلم الآلي. تحليلها يشير إلى ذلك من المحتمل أن تكون علامات الدفن المحتملة في الهومينات الأخرى نتيجة الصدفة.
قبر أم لا؟
علماء الآثار مهتمون جدا بمعرفة متى البشر بدأ دفن موتانا. في الوقت الحالي ، أفضل المرشحين لأقدم الدفن المعروف للبشر المعاصرين يأتون من سكول وكهوف قفزة في إسرائيل ، حيث يبدو أن الناس كانوا interred مع مغرة وغيرها من البنود حوالي 100000 سنة مضت.
لكن بعض الباحثين اقترحوا أن الأول الناس لعقد شيء مثل جنازة قد لا يكون usat جميع. في العديد من المواقع في أوروبا ، علماء الآثار وجدت حفريات إنسان نياندرتال في ما قد يكون قبور عمرها 50000 عام بدلا من فرصة تراكمات العظام ، على الرغم من أن أيا من تم قبول الدفن دون نقاش بين علماء الآثار.
لكن وضع الموتى للراحة يبدو مختلفاً عن الآخر ثقافة لآخر ، لذلك يمكن أن يكون من الصعب معرفة ما إذا كان بالتأكيد نحن نبحث في قبر أو تجمع عرضي ل العظام “، ومع ذلك ، نحن نتحدث عن أنواع مختلفة من البشر ، لذلك فمن الممكن بالتأكيد أن جثة بوساطة ثقافيا يتجلى التخلص بشكل مختلف فيما بينها مما هو عليه البشر الحديثون ، “عالم الأنثروبولوجيا تشارلز إيغلاند من جامعة كارولاينا الشمالية في غرينزبورو أخبر آرس تكنيكا.
على سبيل المثال ، غالبا ما يزور البشر الحديثون قبور الأصدقاء و أحبائهم ، لذلك غالبا ما يجد علماء الآثار آثار المعيشة ، على هذا النحو كأدوات حجرية أو عظام حيوانات أو حطام آخر بالقرب من المدافن. ولكن في بعض المواقع التي تم اقتراحها قدر الإمكان القبور ، ليس هناك علامة على مثل هذا النشاط. هذا يمكن أن يعني ذلك البشر الآخرون لم يتفاعلوا مع موتاهم بنفس الطريقة التي نقوم بها – حتى بين البشر المعاصرين ، هناك الكثير من الاختلافات بين الثقافات ، بعد كل شيء – أو قد يعني أن هذه المواقع ليست كذلك قبور حقا.
“سيكون من الجميل أن تكون الجثث متداخلة هيكل اصطناعي يشبه الدفن ، ولكن مرة أخرى ، هذا نوع من السلوك قد لا يكون جزءا من التقاليد الثقافية من هذه الأنواع من البشر ، “قال ايجلاند.
قرر ايجلاند وزملاؤه السماح لجهاز كمبيوتر بمحاولة القيام بذلك اقول ، استنادا إلى عظام معينة وجدت في كل موقع تغذية فريق معلومات عن بعض الدفن هومين ممكن في وقت مبكر ل خوارزمية التعلم الآلي – برنامج يتيح للكمبيوتر “التعلم” لتحديد الأنماط في مجموعات معقدة من البيانات باستخدام الإحصائية القواعد — جنبًا إلى جنب مع البيانات من العديد من المواقع الأخرى حيث كانوا يعرفون ماذا قد مصير عظام. وشملت تلك المواقع الإنسان ما قبل التاريخ الدفن ، الجثث الحديثة دون عائق ، الأماكن التي عظام عصور ما قبل التاريخ قد تراكمت بشكل طبيعي ، جثث بشرية حديثة تفكيكها الحياة البرية ، والبابون الحديث تؤكل من قبل الفهود ، والبابون الحديث ذلك قد مات لأسباب طبيعية في كهف.
اختبار مطالبة غير عادية
وتشمل المواقع المدرجة على قائمة المدافن المحتملة كهف Skhul ، جنبا إلى جنب مع اثنين من كبار السن وحتى أكثر نقاشا ساخنا آفاق. في إسبانيا ، كهف من الحجر الجيري يسمى سيما دي لوس Huesos (“حفرة من العظام” باللغة الإسبانية) عقدت بقايا الحفريات 28 فردا. بناءً على حجمها وميزاتها ، فمن المحتمل أن تكون كذلك بقايا إنسان نياندرتال مبكر جدًا أو مشترك الجد مع البشر الحديث ، والتي تتراوح بين 300،000 و 600،000 سنة
قراءة متعمقة
تم العثور على أكثر من عشرة هياكل عظمية من أنواع هومو المبكرة غير المعروفة
بشكل منفصل ، يقول مكتشفو Homo naledi مجموعة حفريات في جنوب أفريقيا النائية ، والتي يتعذر الوصول إليها تقريبًا غرفة ، جزء من نظام الكهف النجم الصاعد ، قد يكون أيضا نتائج الدفن المتعمد.
تم العثور على كلتا المجموعتين من العظام في أعماق كهوف بعيدة إلى حد ما ، والتي لا تبدو وكأنها مكان واحد ينتهي عن طريق الصدفة. يبدو أنهم أشبه بنوع المكان واحد قد تذهب لترك الموتى بعيدا عن عالم الأحياء. و تقريبا كل البقايا في كلا الموقعين هي من البشر من نفس الشيء محيط؛ لم يتم خلطها مع الحيوانات البرية كما قد تتوقع إذا كان الزبالون قد جروا العظام إلى الكهوف لتناول وجبة خفيفة السلام النسبي. في الواقع ، في كل من سيما دي لوس هويسوس و غرفة Dinaledi ، علماء الآثار يدعون أن العظام هي في الغالب غير التالفة من الأسنان الحادة والفكين قوية من الحيوانات آكلة اللحوم ، والتي يدعون يعني أن رفات دفن هناك عن قصد بعد وقت قصير من الموت وليس منزعجين من الزبالين الجياع.
قامت خوارزميات إيجلاند بفرز المواقع بشكل موثوق مجموعات مميزة. واحدة من هذه كانت تتكون من عصور ما قبل التاريخ المعروفة الدفن والجثث الحديثة دون عائق ، والتي احتوت أعلى نسب الهياكل العظمية كاملة أو أكثر. وكان آخر تتكون من الجثث البشرية المسحوبة ، البابون الذي مات في كهف ، والبابون الذي أكله الفهود. المجموعة الثانية لديها أقل بكثير حتى توزيع العظام. بعض أجزاء الهيكل العظمي كانت أقل شيوعا بشكل ملحوظ من غيرها.
يبدو أن العظام التي أحدثت الفرق هي عظام اليد والمعصم (الكتائب ، المشط ، والكربون) ، الذراع السفلى (دائرة نصف قطرها والزند) ، والكاحلين (tarsals) ، وأجزاء من الساق (عظم الفخذ والورم ، ولكن ليس من الغريب الظنبوب). ايجلاند وزملاؤه يقول هذا ربما لأن هذه العظام أكثر جاذبية و يمكن الوصول إلى الحيوانات المفترسة لأنها إما صغيرة – مثل اليد عظام و tarsals – أو ليست كثيفة للغاية لكسر بسهولة مع الأسنان و فكي.
الخوارزمية على ما يبدو على الرغم من المجموعات الأحفورية من سيما دي لوس هويسوس و Dinaledi Chamber بدت أشبه بقايا متناثرة أو متراكمة بشكل طبيعي من مثل المتعمدة مراسم الدفن.
Homo naledi الباحث المشارك جون هوكس من جامعة ويسكونسن ماديسون متشككة في الخوارزمية التصنيفات ، ومع ذلك ، لا سيما لأنه مجموعات SkhūlCave مع المفترس يقتل ، وليس الدفن. “هذه الدراسة يضع Skhūl جنبا إلى جنب مع الحالات المعروفة من افتراس النمر. أن يخبرك أن الطريقة لا تعمل لتمييز الدفن من نشاط آكلة اللحوم ، “أخبر آرس تكنيكا.
يقول إيغلاند زملائه إن عملهم لا يرفض الفكرة أن البشر الذين دفنوا موتاهم عن قصد في حفرة العظام أو غرفة Dinaledi ، لكن الدراسة أظهرت أيضًا أنه لا يوجد ما يكفي دليل لإثبات مزاعم الدفن – ومطالبة غير عادية يتطلب أدلة قوية جدا.
فرز العظام
كيف سيكون دليل واضح على طقوس الدفن؟ تبعا ل Egeland ، يبدو وكأنه رفات دون عائق.
“أعتقد ، على الأقل ، يجب أن يكون هناك قاطع دليل على عدم وجود بيولوجية أخرى (مثل الحيوانات آكلة اللحوم) أو جيولوجية (على سبيل المثال ، حركة المياه) وكلاء تعديل الهياكل العظمية بعد بهم التخلص الأولي. بهذه الطريقة ، يمكن أن نكون متأكدين بشكل معقول من أن الأنماط التي نراها هي نتيجة لسلوك الإنسان “. في حين أن الحيوانات آكلة اللحوم يمكن أن تلحق بالدفن ، بطبيعة الحال ، تماما هيكل عظمي غير منزعج من شأنه أن يقدم أدلة دامغة جدا على ذلك قد وضعت بعيدا عن متناول الزبالين عن قصد.
خاصة بالنسبة لهومو naledi ، النقاش حول ما إذا كان Dinaledi الغرفة هي مقبرة أو أي شيء آخر ، جزئياً ، حول ما إذا كان العظام هناك تم مضغه من قبل الحيوانات آكلة اللحوم. الصقور وغيرها الذين يفسرون الكهف كمكان وضعت فيه البشر البشر عمدا يقول موتاهم للراحة أن الحجرة عميقة للغاية وصعبة للغاية الوصول إلى العظام لتكون البقايا المهملة لبعض الحيوانات المفترسة وجبات. يقول إيغلاند وزملاؤه أن هذا ممكن ، ومع ذلك.
“عدم إمكانية الوصول إلى غرفة Dinaledi ، على افتراض أن كان الافتتاح الحالي نقطة الوصول الوحيدة في العصور القديمة ، سيكون جعل الأمر صعبًا ولكن ليس مستحيلًا على الحيوانات آكلة اللحوم وقال ايجلاند: “الحيوانات آكلة اللحوم الصغيرة قد تكون قادرة على الوصول إلى الغرفة لتفتيش بقايا ، والحيوانات آكلة اللحوم أكبر ، مثل الفهود ، يمكن أن جر الجثث إلى أسفل في غرفة.”
بفضل الظروف في الكهف ، وأسطح العديد من لا يتم الحفاظ على العظام بشكل كافٍ للتأكد من ذلك. ولكن في حين يقول ايجلاند وزملاؤه أن الحفاظ على الفقراء نسبيا يمكن أن تجعل من الصعب اكتشاف أدلة على أن الحيوانات آكلة اللحوم العبث بها الهياكل العظمية ، يقول هوكس إنه يدعم بالفعل مطالبة فريقه أن بقايا هومو naledi هي تقريبا بمنأى عن الحيوانات آكلة اللحوم.
“أعتقد أن ما تفعله الحيوانات آكلة اللحوم حتى العظم لا يختلف كثيرا من ما تفعله الرطوبة والوقت إلى العظم تحت الأرض – كلاهما القضاء على أجزاء العظام الإسفنجية ، والتي هي نهايات العظام الطويلة ، قال هوكس: “الأضلاع والفقرات. وبعبارة أخرى ، لن أنظر في الفقرات والضلوع لتحديد ما إذا كان تجمّع العظام ناتجًا عن هومين أو آكل اللحوم النشاط. عليك أن تنظر إلى جميع البيانات ، وفي مواقع Rising Star ، لا يوجد دليل على ذلك نشاط آكلة اللحوم “.
الشيء الذي يجب أن نتذكره هو أنه ، حتى لو كان آكلات اللحوم يصيب هومو عظام naledi ، هذا لا يعني أن الإنسان لم يدفن موتاه. القبور يمكن أن تُسح ، بعد كل شيء. انها مجرد ما يجعل الكسح الاعتراف بعشرات الآلاف من السنين المتعمدة بعد ذلك حتى أصعب.
لكن…
بالطبع ، هذه ليست التفسيرات الوحيدة.
“الاحتمال الآخر هو أن البشر هم أنفسهم غامر وقال ايجلاند “في الغرفة فقط لكي تصبح محاصرين. نجد هذا ليكون فرضية جذابة بالنظر إلى أن الهيكل العظمي تمثيل Dinaledi يبقى مباريات عن كثب مع ما نحن نرى في مجموعة من البابون الحديثة التي ماتت بشكل طبيعي داخل كهف في جنوب افريقيا “.
وخوارزمية التعلم الآلي ليست سوى جيدة مثل مجموعة البيانات إنه معطى. لا تزال الحفريات جارية في النجم الصاعد الكهف ، الذي يشمل Dinaledi Chamber ، لذلك من الصعب التأكد من أعطت مجموعة البيانات Egeland وفريقه خوارزمية التعلم الآلي الخاصة بهم في الواقع يعكس نسبة مختلف أجزاء الهيكل العظمي في الموقع كله.
“معظم عظام Dinaledi لا تزال في الموقع ، ونحن لا نستطيع ذلك تعرف ما إذا كانت المساحة الصغيرة التي حفرناها تمثل الجميع شيء ، “أخبر هوكس Ars Technica.” لقد قمنا للتو بحفر جديد هيكل عظمي جزئي هذا العام ، مع بعض الأضلاع على ما يبدو في المكان. و الهيكل العظمي النيو ، من غرفة ليسيدي ، التي [إيجلاند وآخرون] لم تدرج في دراستهم ، فمعظم فقراتها وغيرها الكثير الأضلاع ولكنها تفتقر إلى بعض العظام الطويلة ، والتي قد لا تزال في الموقع. “اعترف ايجلاند وزملاؤه هذه النقطة في حياتهم ورقة ، كذلك.
في النهاية ، تعني النتائج أن هذه المواقع لا تفعل ذلك حتى الآن تقديم مظاهرة قاطعة أن في وقت مبكر الإنسان البدائي أو هومو دفن ناليدي موتاهم ، لكنهم أيضًا لا يستبعدون إمكانية.
PNAS ، 2018. DOI: 10.1073 / pnas.1718678115 (حول DOIs).
