خلايا الدماغ البشرية يمكن أن تجعل هياكل معقدة فيها طبق – هل هذه مشكلة؟

العقل البشري يجلس على طاولة. تكبير / أدمغة هي / عادل أنور / فليكر

العرض الأول للموسم الثاني من Westworld هو الوقت المثالي للتفكير في ما يجعلنا بشرا. هذه ليست أرض جديدة ؛ هذه لطالما تم التعامل مع الأسئلة في أعمال الخيال ، وهم ظهرت في العلم في شكل دراسات المخلوقات التي لها خصائص تشبه الإنسان – مثل الوعي – ومع ذلك فهي ليست هومو العاقل.

هذه الدراسات تثير أسئلة أخلاقية ما إذا كان الموضوع هو حيوان أو منظمة العفو الدولية. في مايو الماضي ، كونسورتيوم من أخلاقيات البيولوجيا والمحامين علماء الأعصاب ، وعلماء الوراثة ، والفلاسفة ، والأطباء النفسيين عقد في ديوك لمناقشة كيف يمكن أن ينطبق هذا السؤال على كيانات جديدة نسبيًا: دماغ “عضوي” ينمو في المختبر. هؤلاء يمكن أن تكون الكائنات العضوية إما خيما من الخلايا البشرية أو الحيوانية أو شرائح من أنسجة المخ البشري. هل ستحقق هذه البنى التي نمت في المختبر نوع من الوعي يستحق الحماية؟

لماذا عضوي؟

إذا كنا نريد أن نفهم من أي وقت مضى ، ناهيك عن علاج ، معقدة للغاية اضطرابات الدماغ التي تصيب الناس – مثل الفصام ، ASD ، و الاكتئاب – نحن بحاجة إلى نماذج بحثية. ولكي تكون مفيدة ، يجب أن تكون هذه النماذج تمثيلًا دقيقًا للعقل البشري. ومع ذلك ، أصبحت نماذجنا أشبه بالشيء الحقيقي (وللأبد) الآن ، فهي لا تزال بعيدة جدا) ، والمشاكل مع يصبح استخدامها واضحًا جدًا بحيث ينفي فائدتهم – مثل خريطة بورخيس.

مع الاضطرابات العقلية والنفسية يجري المنهكة جدا ، هو من الأخلاقي استخدام الأنسجة العصبية البشرية الفعالة؟ قدرتنا على إنشائها إلى النقطة التي تتطور فيها الوعي ، هل لا يزال استخدامها أخلاقيا؟

يتم إنشاء الكائنات العضوية في المخ مثل الكثير من الكائنات العضوية الأخرى – لقد فعلنا ذلك جعلهم للعين والأمعاء والكبد والكلى. الجذعية المحفزة تزرع الخلايا في ظل الظروف التي تعزز تشكيل أنواع محددة. في هذه الحالة ، يمكننا دفع الخلايا لتبني مصير مناطق معينة في الدماغ. هذه المناطق الدماغ المختلفة يمكن دمجها بطرق محدودة. تحتوي هذه العضويات ثلاثية الأبعاد أنواع خلايا متعددة وهي بلا جدال من الناحية الفسيولوجية ذات الصلة للبحث من حديقة من الخلايا متطابقة تنمو في طبق بتري.

وهم يزدادون تعقيدًا ؛ في العام الماضي ، مختبر في سجلت هارفارد النشاط العصبي من سائل عضوي بعد ساطع الضوء على المنطقة التي تكونت فيها خلايا الشبكية معًا مع خلايا الدماغ ، مما يدل على أن عضوي يمكن الرد على التحفيز الخارجي. من الواضح أن هذا ليس هو نفسه الشعور بالضيق (أو أي شيء آخر) – ولكنه أمر مهم تقدم.

تم أيضًا إنشاء Chimaerahave. في هذا السياق ، فهم كذلك الحيوانات – الفئران عادة – التي كانت خلايا الدماغ البشرية فيها مزروع. (يتم زرع الخلايا المزروعة من الجذعية المحفزة الخلايا ، مثل تلك المستخدمة في تكوين عضويات دماغية أعلاه ، فهي كذلك لم يتم حصادها من البشر الأفراد.) مرة أخرى ، يتم ذلك ل تقديم نموذج أكثر ارتباطًا بنسيولوجيًا لأمراض الدماغ ، مثل باركنسون. عندما تم زرع الخلايا الدبقية البشرية في الفئران ، أداء الفئران بشكل أفضل في بعض مهام التعلم.

صغر حجم القوارض المستخدمة يجب أن تحد من القدرة من خلايا الدماغ البشرية لتنمو ، لكنها تؤثر بوضوح على الفئران. من حيث “عدم وضوح الإنسان – الحيوان” ، كونسورتيوم يكتب: “نحن نعتقد أن القرارات حول أي أنواع chimaera مسموح أو حول ما إذا كانت بعض الأعضاء البشرية نمت فيها الحيوانات تجعل الحيوانات “شبيهة بالإنسان” يجب أن تصنع في النهاية على أساس كل حالة على حدة – مع الأخذ في الاعتبار المخاطر والفوائد و حساسيات الناس المتنوعة. ”

مشاعر

ماذا لو كانت هذه الكيانات لتطوير العاطفة ، أيا كان ذلك يعني؟ أو القدرة على الشعور بالسعادة أو الألم؟ أو القدرة على شكل ذكريات؟ أو نوعا من الوعي الذاتي؟ كيف يمكننا حتى تحديد ما إذا كان لديهم مثل هذه القدرات؟ تستخدم EEGs عادة قياس الوعي لا يعمل على الرضع ، الذين هم بوضوح واعية وإنسانية ، لذلك قد لا تكون قابلة للتطبيق هنا إما.

لقد درس الباحثون أنسجة المخ البشري لأكثر من أ قرن ، ولكن لدينا الآن القدرة على التلاعب بهذا المخ الأنسجة ، لحث بعض الخلايا العصبية على النار ، على سبيل المثال. اذا نحن تطوير التكنولوجيا لاسترداد ذكريات شخص ما من شريحة من الأنسجة ، وكيف نتعامل مع ذلك ، من الناحية القانونية والأخلاقية؟ الموافقة على التبرع بهذا النسيج ستأخذ شكلًا مختلفًا البعد. وبما أن بعض جوانب هذه التكنولوجيا يمكن من المفترض أن تعمل حتى لو كان المتبرع بالأنسجة قد مات تغيير تعريف موت الدماغ؟

المهندسين الوراثيين وضع اللوائح الخاصة بهم على استخدام الحمض النووي المؤتلف في مؤتمر أسيلومار لعام 1975. إيلون موسك يجادل بأنه حان الوقت لبدء تنظيم الذكاء الاصطناعى في الوقت الحالي. مع ال مبادرة BRAIN الجارية حاليا ، من المشجع أن نرى علماء الأعصاب يحاولون البقاء في صدارة هذه اللعبة وتطويرها المبادئ التوجيهية الأخلاقية قبل تطوير هذه التقنيات. هكذا مرة واحدة هذه تصل التقنيات ، هناك على الأقل فرصة ممكنة نشرها بمسؤولية.

Nature ، 2018. DOI: 10.1038 / d41586-018-04813-x (About DOIs).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: