في المحكمة ، تقبل شركات النفط علوم المناخ ولكن إعادة كتابة تاريخها

القاضي Alsup ، يظهر هنا وهو يتحدث عن قاضٍ كتبه.تكبير / القاضي Alsup ، يظهر هنا إعطاء حديث عن القاضي هو كتب مع المحاكم الأمريكية

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، اتخذنا صدع في الرد على الفيدرالية أسئلة القاضي حول علوم المناخ للقراء الذين قد يكون لديهم طلب منها مماثلة. ويوم الأربعاء ، القاضي وليام Alsup أخيرا حصلت على إجاباته خلال جلسة استمرت خمس ساعات.

قراءة متعمقة

أرس يجيب على أسئلة القاضي الفيدرالي حول تغير المناخ

تم رفع القضية من قبل مدينتي سان فرانسيسكو وأوكلاند ضد حفنة من شركات النفط التي تشعر بها تلك المدن المساعدة في دفع آثار ارتفاع مستوى سطح البحر. تركز هذه المطالبة على فكرة أن الوثائق الداخلية تظهر أن الشركات تعرف المناخ كان التغيير سببه الإنسان حتى أثناء قيامهم بحملات علنية بخلاف ذلك في 1980s و 1990s.

قبل أن تبدأ القضية ، أراد القاضي Alsup من كل جانب وضع بطاقات علم المناخ الخاصة بهم على الطاولة ، وإنشاء أي خلاف حول كيفية تطور معرفتنا مع مرور الوقت. هو أيضا أراد بعض الأسئلة من تلقاء نفسه أجاب حول سبب ثقتنا البشر مسؤولون عن الاحتباس الحراري.

اقترب من مقاعد البدلاء

جلبت سان فرانسيسكو وأوكلاند ثلاثة من المناخ العلماء للقيام التقديم لهم. وكان أول ما يصل أكسفورد مايلز ألين ، الذي حاول تلخيص أكثر من قرن من الأبحاث على غازات الدفيئة ومصادر انبعاثات CO2 في ساعة. كما سار ألين عبر الفيزياء والتاريخ ، القاضي كثيرا ما تدخلت توضيح الأسئلة ، على ما يبدو امتصاص التعليم.

ثم سلم ألن إلى جاري جريجز الباحث في جامعة كاليفورنيا في سانتا كروز ، الذين ركزوا على ارتفاع مستوى سطح البحر العالمي وتأثيره على ولاية كاليفورنيا. وضع غريغز الاتجاه الأخير (المتسارع) لارتفاع مستوى سطح البحر السياق من 20،000 سنة الماضية ، وسلط الضوء على تأثير أحداث على مستوى البحر على المدى القصير تأتي على قمة ارتفاع مستوى سطح البحر باستمرار.

(سنعود إلى العالم الثالث.)

وكان المدعى عليهم ، من ناحية أخرى ، محامي شيفرون ثيودور بطرس يفعل كل الكلام. (بعد ذكر بطرس بشكل مدهش أنه سيتحدث فقط لشيفرون ، أعطى القاضي الآخر المدعى عليهم أسبوعين ليقرروا ما إذا كانوا يتفقون أم لا كل ما تم تقديمه.) كما هو متوقع ، لم ينكر بطرس ذلك تسبب البشر في تغير المناخ ، لكنه سعى لرسم المناخ العلم أكثر غير مؤكد في الماضي القريب.

هذا على الأرجح يحدد الأساس الاستراتيجي للقضية. وقال بطرس إن شيفرون قبل استنتاج الإنسان المسؤولية في آخر اثنين من الفريق الحكومي الدولي المعني بالمناخ تغيير التقارير (العودة إلى 2007) ، ولكن الشركة حاولت الطلاء التقارير السابقة كما غير مؤكد في الأساس.

للقيام بذلك ، اختار المحامي الكرز بعض الحذر لغة عن عدم اليقين تعود إلى التقرير الأول في عام 1990 ، الذي قال لم نتمكن بعد من حساب مقدار الاحترار الناجمة عن البشر. ولكن هذا التقرير أيضا قال بوضوح أن الدفيئة انبعاثات الغازات تسبب الاحترار ويجب أن تكون كبيرة تقليصها لتجنب تغير المناخ الخطير وارتفاع مستوى سطح البحر. و كما أوضح عرض المدعي ، تقديرنا لكيفية ذلك الكثير من الاحترار الناتج عن انبعاثات غازات الدفيئة لم يكن حقًا تغيرت منذ تقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم عام 1979 على موضوع.

بالالتزام بتقارير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، يبدو أن المدعى عليهم هم تخطط للقول بأن شركات النفط يمكن أن تختلف إلى حد ما حول تغير المناخ طالما كان علماء المناخ يقولون بعض أشياء غير مؤكدة. للقيام بذلك ، على الرغم من ذلك ، سيتعين عليهم القيام بذلك على الأقل وظيفة أفضل لتمثيل التقارير بدقة.

لأن هذه الحالة تركز على آثار ارتفاع مستوى سطح البحر ، تحولت بطرس إلى جانب عدم اليقين في تلك التوقعات من تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ لعام 2013 ، الذي وصف ارتفاع مستوى سطح البحر بأنه لا يزال غير واضح ويصعب قياسه (دون إنكار أن بعضه كذلك) تسبب الإنسان).

أخيراً ، جادل بطرس بأنه استخدام الأحفوري الوقود – وليس إنتاجها وبيعها – التي تسبب ذلك تغير المناخ. وأشار إلى أن تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ يناقش النمو السكاني ، واستخدام الأراضي ، واستخدام الطاقة ولكن ليس الوقود الأحفوري استخلاص. هذه هي الحجة الواضحة للشركات على الرغم من حقيقة أن القضية تستهدف بوضوح سلوكهم الباعة.

وقال بطرس إن شيفرون لا يتفق بالضرورة مع كل شيء في أقسام الإبلاغ عن الآثار أو التخفيف من تغير المناخ ، لكنه دعا إلى وصف IPCC للمناخ التغيير كمشكلة عالمية للعمل الجماعي.

بقية القصة

قراءة متعمقة

تقرير حكومة الولايات المتحدة حول المناخ: تغير المناخ حقيقي وخطأنا

عندما انتهى بطرس ، كان لدى المدعي جانب آخر المقدم: دون ويبلز من جامعة إلينوي. Wuebbles ساعد في كتابة آخر تقريرين عن الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، وكذلك تقرير الولايات المتحدة لعام 2017 تقييم المناخ الوطني ، لذلك كان لديه بعض الأشياء ليقول عنها تصريحات بطرس.

أكد Wuebbles أن علوم المناخ لم تتوقف في عام 2012 ، عندما تم وضع آخر تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. على وجه التحديد، البحث عن ارتفاع مستوى سطح البحر قد سمح لتوقعات أكثر وضوحا في في السنوات الماضيه. يتضمن بوضوح السيناريوهات المحتملة لـ ارتفاع مستوى سطح البحر أعلى بكثير من محافظة شديدة التحفظ أرقام IPCC.

كما يتبين من القضية ، فإن إصدار المدعى عليه مختلف إن يقين علوم المناخ بمرور الوقت سوف يلعب دورًا. المحامين لسان فرانسيسكو وأوكلاند ، من ناحية أخرى ، من المحتمل أن تحاول لمواجهة أن المستندات الداخلية تظهر أن هذه الشركات لم تكن كذلك تعاني من عدم اليقين العلمي ، بل كانوا بوعي مكافحة اليقين العلمي.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: