تحليل نقدي لأحدث الهواتف المحمولة تخويف السلامة

ربما لا تتسرع في التخلص من هاتف الموت المخيف هذا حتى الآن.تكبير / ربما لا تتسرع في التخلص من هاتف الموت المخيف هذا تماما بعد. اوريش لوسون / غيتي

الليلة الماضية ، أرسل لي محرر زميل رسالة إلى آخر دراسة مزعومة لإظهار أن استخدام الهاتف المحمول يمكن أن يرتبط مع السرطان. هذا كان يستحق النظر في بمزيد من التفصيل ، لأنه يزعم أنه يرى زيادة في سرطان معين نفس النوع من السرطان الذي زاد في الولايات المتحدة إشكالية دراسة حكومية.

حددت نظرة سريعة على الدراسة قضايا مهمة مع استنتاجها الأساسي. عادة ، في هذه المرحلة ، فإن القرار يكون لتخطي التغطية إلا إذا التقطت الدراسة لا مبرر له الانتباه من بقية وسائل الإعلام. (انظر: الحمض النووي سكوت كيلي). لكن في هذه الحالة ، كنا نظن أننا سنصف كيف ذهبنا للتقييم الورقة ، لأنها يمكن أن تساعد المزيد من الناس على تحديد قضايا مماثلة فى المستقبل.

الشيكات الخلفية

الخطوة الأولى في تقييم ورقة علمية هي الحصول على ahold نسخة من ورقة. لحسن الحظ ، تم وضع هذا واحد عبر الإنترنت من قبل المنظمة التي تروج باستمرار فكرة ذلك الهواتف المحمولة تخلق مخاطر صحية. صندوق الصحة البيئية لا ينبغي النظر إلى المشاركة على أنها إيجابية أو سلبية ؛ كان عليهم روجت مواد ذات جودة منخفضة للغاية في الماضي ، ولكن المنظمة سوف تعزز بلا شك دراسات عالية الجودة إذا تلك المتفق عليها مع موقفها.

تم قبول الدراسة نفسها للنشر ، مما يعني لقد كان من خلال استعراض الأقران. سوف تظهر في مجلة تسمى البحوث البيئية ، مسائل الجودة في جورنال. في حين أن الكثير من البحوث التي تنتهي في نشرها في المجلات السفلية ينتهي بها الأمر إلى أن تكون مهمة ، صعود المجلات على الإنترنت قد ولدت مجموعة من الناشرين المفترسين ذلك سوف ينشر أي شيء طالما أن المؤلفين يدفعون لهم منشورًا رسوم.

البحوث البيئية ليست واحدة من تلك ؛ تم نشره بواسطة Elsevier ، دار نشر كبيرة تتعامل مع العلوم المجلات لعقود. وكانت هذه المجلة خاصة حولها منذ 1960s. “عامل التأثير” للمجلة غير كامل قياس ما إذا كانت المقالات التي تنشرها تؤثر في نهاية المطاف البحوث الأخرى. نتائج البحوث البيئية هي نموذجية من أ مجلة جيدة الجودة تخدم جمهورًا متخصصًا.

كل هذا يشير إلى أن ورقة الهاتف المحمول هذه قد تكون على الأرجح من خلال بعض مراجعة الأقران لائق ، لذلك لا ينبغي استبعاده من اليد.

بعد ذلك عندما تكون في عملية التقييم ، فإننا نعطي عادةً قائمة المؤلف نظرة سريعة. شيء غير عادي بعض الشيء هنا أن كل مؤلف يأتي من نفس المؤسسة ، إيطاليا معهد رامزيني. عادة ، قائمة المؤلف ينطوي هذا كبيرة تعاون بين العديد من مراكز البحوث ، ولكن هذا يجعله من السهل نسبيا التحقق من خلفية Ramazzini. انه يتحول خارج المعهد معترف به على نطاق واسع لدراسات السرطان لقد تم القيام بها منذ عقود. كان هناك بعض الجدل حول بعض استنتاجات المنظمة والحجج في الكونغرس حول ما إذا كان ينبغي أن تذهب أموال الحكومة الأمريكية إلى مؤسسة أجنبية. ولكن في حالة واحدة على الأقل ، خبراء خارجيين تم استدعاء من قبل حكومة الولايات المتحدة ، ووجدوا ذلك على الأقل بعض أعمال Ramazzini كانت صالحة علميا.

إضافة كل هذا ، يبدو هذا كأنه ورقة ينبغي أن تكون مأخوذ على محمل الجد. هذا ما سنفعله.

احصائيات مقابل الأرقام

مثل الدراسات الأخرى من نوعها ، يتضمن هذا البحث الجديد التعرض الطويل الأجل للفئران لإشارات الهاتف المحمول. مثل الولايات المتحدة دراسة حكومية ، وهي تنطوي على التعرض الطويل بشكل غير عادي (19 ساعة في اليوم) ، لكنه يستخدم جرعات أقل من ذلك بكثير ، مماثلة لتلك التي شخص ما قد تواجه في الواقع. يستخدم عددًا كبيرًا جدًا من الحيوانات (ما يقرب من 2500 في المجموع) ، والتي ينبغي أن توفر إحصائية جيدة قوة. حتى الان جيدة جدا.

لكن الأمور تبدأ في الخطأ في الملخص. هناك ، المؤلفون الحديث عن ثلاث زيادات في حدوث السرطان في الحيوانات المعرضة للإشعاع الهاتف المحمول. ولكن اثنين من هؤلاء لم تكن كذلك ذات دلالة إحصائية ، وهذا يعني أن هناك أكثر من خمسة فرصة المئة الفرق سيحدث عشوائيا. إذا نحن ذاهبون للسماح بتغييرات غير مهمة في الاستنتاجات ، ثم ستدعم البيانات بسهولة الإبلاغ عن الهواتف المحمولة يقلل من خطر الاصابة بالسرطان في بعض من التجريبية مجموعات.

هذا سيء. ولكن لا تزال هناك زيادة كبيرة واحدة في السرطان في بياناتهم ، لذلك دعونا ننظر عن كثب في ذلك: “إحصائيا زيادة كبيرة في حدوث القلب كان Schwannomas لوحظ في الفئران الذكور المعالجة في أعلى جرعة. “عندما يتعلق الأمر لهذا النوع من السرطان ، وضعت المجموعة الضابطة من 817 الفئران أربعة أورام. ولكن بشكل حاسم ، كل تلك الأورام وقعت في الإناث. لا شيء في الذكور. هذا التحيز الجنسي الواضح سيكون بالضرورة المبالغة في تأثير أي أورام في أي من الذكور التجريبية السكان.

وهذا بالضبط ما تراه يحدث. في أنثى واحدة السكان ، وضعت 2.2 في المئة من مجموعة تجريبية هذا نوع الورم ، ولكن ذلك لم يكن نتيجة ذات دلالة إحصائية. على النقيض من ذلك ، في هذا السكان الذكور مع كبير الفرق ، فقط 1.5 في المئة من الحيوانات وضعت هذه الأورام. مجموعة منخفضة الجرعة من الذكور لديها نفس العدد من الأورام ، ولكن كانت المجموعة أكبر ، وبالتالي انخفضت النتيجة دون أهمية.

هذه الأرقام تشير إلى أن تأثير الإحصائية واحد ينظر في سبب هذه الدراسة هو حدوث ورم منخفض بشكل غير عادي في مجموعة السيطرة ، بدلا من تأثير محدد للهاتف المحمول إشعاع.

كما ذكرنا أعلاه ، فإن الاستجابة الطبيعية لدراسة مثل هذه سيكون تجاهلها ببساطة ما لم يتم مناقشتها على نطاق واسع. لكن تسليط الضوء على العملية التي نستخدمها لتقرر تجاهلها ينبغي يعطيك إحساسًا بكيفية تحديد ما يجب تغطيته عندما يتعلق الأمر الدراسات العلمية في آرس. وإذا قررت تجربة هذه الطريقة على في المنزل ، يمكن أن يساعدك أيضًا في تحديد النتائج التي يجب الانتباه إليها إلى.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: