ميثاق الاستئناف خسارة المحكمة ، لا يزال يدعي ذلك لا يمكن معاقبته على السرعات البطيئة

محكمة الاستئناف خسارة المحكمة ، لا يزال يدعي أنه لا يمكن أن يعاقب على السرعات البطيئةتكبير الصور | أندرس كلارك | EyeEm

ميثاق الاتصالات تستأنف محكمة Rng التي قال يجب أن يواجه مزود خدمة الإنترنت دعوى قضائية تزعم أن الشركة وعدت زوراً بسرعة سرعات الإنترنت التي عرفها الميثاق أنه لا يستطيع تقديمها.

ميثاق يدعي أن اللوائح الفيدرالية ، بما في ذلك الأخيرة إلغاء قواعد الحياد الصافي ، يستبق الدعوى المرفوعة من جديد مدعي عام نيويورك اريك شنايدرمان ضد الميثاق و شركة Time Warner Cable (TWC) التابعة فبراير 2017.

رفضت المحكمة العليا في نيويورك اقتراح تشارتر بالإقالة القضية في 16 فبراير ، ولكن الميثاق يستأنف القرار في محكمة الاستئناف الدولة. (على الرغم من اسمها ، نيويورك العليا المحكمة ليست أعلى محكمة في الولاية.)

قراءة متعمقة

فشل الميثاق في هزيمة الدعوى التي تزعم سرعة الإنترنت المزيفة وعود

ميثاق الاستئناف المقدمة يوم الاربعاء يقول ان المحكمة “أخطأ ك مسألة القانون في رفض اقتراح الميثاق لإقالة شكوى مزاعم بشأن سرعات النطاق العريض الفعلية ، لأن هذه الادعاءات تتعارض مباشرة مع نظام لجنة الاتصالات الفدرالية للقياس والإفصاح عن سرعات النطاق العريض وبالتالي تستبق “.

لا يزال الميثاق يعارض مزاعم شنايدرمان بأن TWC ادعاءات سرعات “تصل إلى” ميغابت في الثانية كانت مضللة. ويصل إلى “وعود السرعة” يتم إثباتها باستخدام مسؤول لجنة الاتصالات الفدرالية منهجية لتحديد ووصف السرعة الفعلية للنطاق العريض و كتب تشارتر: “لم أستطع تضليل مستهلك معقول”.

في استئنافها هذا الأسبوع ، ادعى الميثاق أيضا أن الدعوى “الادعاءات المتعلقة TWC ‘s التمثيل الذاتي حول شبكة “ليست سوى” منتفخ غير قابل للتنفيذ. ”

المحكمة “رفضت كل حجة” التي قدمها الميثاق

في المقابل ، قال قرار المحكمة العليا في الولاية أن الميثاق يمكن تحميلها المسؤولية عن السرعات الواعدة “بحد أقصى” معين المبلغ إذا لم يكن هناك فرصة أن العملاء يمكن أن تحصل على هذه speeds. قال rng:

نظرية المتهمين تتعارض مع قانون نيويورك فيما يتعلق بـ “حتى” المطالبات. حجة الطيف W TWC أن المستهلكين يجب أن نتوقع لتلقي أي شيء أقل من أو يساوي الإعلان “بحد أقصى” تم رفض السرعات من قبل محكمة الاستئناف حيث ، كما يزعم هنا ، سرعات “الحد الأقصى” المعلن عنها غير قابلة للتحقيق وظيفيًا كنتيجة لسلوك المتهمين.

وقال قرار المحكمة العليا في الولاية أيضا أن الميثاق فشل “تحديد أي حكم من أحكام قانون الاتصالات الفيدرالي [FCA] التي تستبق مطالبات الدولة لمكافحة الغش أو حماية المستهلك. ” مطالبة تشارتر أن صافي الحياد إلغاء النظام يستبق تتناقض الدعوى الدولة من خلال بيان لجنة الاتصالات الفدرالية الخاصة أن لجنة “لن تزعج أو تحل محل الدول التقليدية دور في الشرطة عموما مثل مسائل الاحتيال والضرائب ، و المعاملات التجارية العامة “، وقالت المحكمة (تشارترز نت الحياد يلغي الحجة المتعلقة بقواعد لجنة الاتصالات الفدرالية على الشبكة إفصاحات الإدارة بدلاً من قواعد الحجب و خانق.)

بعد الفوز بقرار المحكمة العليا الشهر الماضي ، لاحظ شنايدرمان أن المحكمة “ترفض [كل] حجة واحدة الذي أدلى به الميثاق الطيف في محاولاتها لعرقلة الدعوى “.

قراءة متعمقة

“أحمر الشفاه على الخنزير”: تايم وارنر كابل “خدع لجنة الاتصالات الفدرالية” في السرعة اختبارات

“هذا القرار يضمن استمرار مكتبنا في الاستمرار الميثاق الطيف لحساب فشلها في تقديم موثوق بها وقال في ذلك الوقت سرعات الإنترنت وعدت المستهلكين.

من بين أمور أخرى ، اتهم دعوى شنايدرمان TWC من تزويد العملاء بأجهزة مودم كبل الجيل الأقدم ذلك لا يمكن أن ينتج السرعات التي يدفعها العملاء. الدعوى أيضا تتهم الشركة بالتلاعب في اختبارات السرعة التي تجريها لجنة الاتصالات الفدرالية في منازل العملاء.

الإفصاح: شراكة تقدم / Newhouse ، التي تمتلك 13 شركة في المئة من الميثاق ، هو جزء من المنشورات المتقدمة. Advanceالمنشورات تمتلك كوندي ناست ، التي تمتلك آرس تكنيكا.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: