لماذا “المحاربون الإلكترونيون” الأمريكيون لا يمكنهم فعل أي شيء الروسية “التدخل السيبراني”

تكبير / الأدميرال مايكل روجرز ، رئيس وكالة الأمن القومي والولايات المتحدة السيبرانية القيادة ، وقال لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ في فبراير شباط 27 أن شيئا لم تفعله الولايات المتحدة قد “غير الحساب” عمليات المعلومات الروسية والهجمات الإلكترونية. القوات المسلحة البوروندية / غيتي إيماجز

في شهادة أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ الأمريكي الثلاثاء ، مدير وكالة الأمن القومي والقيادة السيبرانية الأمريكية وأبلغ القائد الأدميرال مايكل روجرز أعضاء مجلس الشيوخ أن التدابير المتخذة حتى الآن من قبل حكومة الولايات المتحدة ردا على المعلومات العمليات ، هجمات البرمجيات الخبيثة ، وتسلل الشبكات المنسوبة إلى “الجهات الفاعلة الروسية” لم تفعل أي شيء لردع المزيد من هذا القبيل الهجمات. وليس من الواضح أن USCYBERCOM (أساسا الولايات المتحدة القيادة العسكرية العليا للدفاع عن الشبكة والهجوم) ، أو وكالة الأمن القومي لهذه المسألة ، سوف تكون قادرة على فعل أي شيء قريبا للتغيير أن.

وشملت تدخلات روسيا المزعومة محاولات للوصول بيانات الناخبين. حتى الآن لا يوجد دليل على تعديل أي بيانات ، على الرغم من أن بعض بيانات الناخبين تم الوصول إليها بوضوح. قسم ال الأمن الداخلي ليس متأكدا من أن أي من الأنظمة قد تم تغييرها أو للخطر ، لكنها اعترفت بأن أنظمة 21 ولاية لديها تم “استهداف” بطريقة ما.

وزارة الأمن الداخلي مساعد وزير الخارجية ل مكتب الأمن السيبراني والاتصالات جانيت مانفولدولد ان بي سي نيوز في مقابلة 8 فبراير أن ” عدد قليل بشكل استثنائي منهم كانوا في الواقع بنجاح اخترقت “. وبالأمس ، ذكرت شبكة ان بي سي نيوز أن سبع ولايات” كانت “أنظمة بيانات الناخبين” قد تم “اختراقها” قبل عام 2016 الانتخابات – حلول وسط تم الإبلاغ عنها بالفعل إلى حد كبير.

قراءة متعمقة

ضربت روسيا الأنظمة الانتخابية وبيانات 39 ولاية أمريكية

ردا على سؤال من السناتور ريتشارد بلومنتال من كونيتيكت ، وافق روجرز على أن ما تم إنجازه حتى الآن “لم يحدث” غيرت حساب التفاضل والتكامل ، بمعنى – لم يؤد بالتأكيد إلى إنشاء الحساب تغيير في السلوك الذي أعتقد أننا جميعا نعرف أننا بحاجة إليه. ”

بعبارة أخرى ، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لديه القليل سبب لوضع حد لنوع عمليات المعلومات و حملات البرامج الضارة برعاية وكالات الاستخبارات ، على ما يبدو في اتجاهه. وحتى الآن لم يتوقف هؤلاء ، بناء على مزاعم أن المخابرات الروسية كانت وراء الهجوم على شبكات دورة الالعاب الاولمبية الشتوية PyeongChang في وقت سابق هذا الشهر.

قراءة متعمقة

اتهمت روسيا بهجوم “العلم الزائف” على افتتاح الأولمبياد

فوق درجة راتبه

كان روجرز يشهد أمام اللجنة بصفته رئيس USCYBERCOM ، الإبلاغ عن التحديات والتهديدات التي تواجهها “بيئة الفضاء الإلكتروني”. تعمل روسيا حاليًا على عوامل كبيرة تلك التحديات ، أشار روجرز في تصريحاته المعدة.

استشهد روجرز بالنتيجة التي توصلت إليها جماعة الاستخبارات الأمريكية ككل أن روسيا “استخدمت عمليات النفوذ للتدخل مع الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2016 ، “وأشار” بالتساوي نمط أوسع من التدخل السيبراني الروسي قبل الانتخابات ” في سجلات Facebook و Twitter و Google. قال روجرز ذلك الأنشطة على وسائل التواصل الاجتماعي وتسرب رسائل البريد الإلكتروني خلال كان سباق الرئاسة 2016 جزءًا من مجهود شامل ” الناخبون الغربيون لا يثقون في جميع منافذ الأخبار وفي النهاية واحد آخر … وهذا يهدد أسس الديمقراطية ، مما يجعلها من الصعب تمييز نوايا موسكو والحرف المشتركة تدابير لمواجهة الأعمال العدوانية الروسية في بالقرب من الخارج وقمعه في المنزل “.

في حين أن مجتمع المخابرات كان بالإجماع في تقييم لنشاط عمليات المعلومات الروسية ، هناك القليل إما NSA أو USCYBERCOM يمكن القيام به استجابة لذلك. هذا جزئيا لأنه ، كما قال روجرز أعضاء مجلس الشيوخ ردا على سؤال من السناتور جاك ريد من رود آيلاند ، وقال انه يحتاج إلى أمر رئاسي للقيام بذلك. لن أخبر الرئيس وأضاف ما يجب أن يفعله أو لا ينبغي أن يفعله قائد ، وليس صانع السياسة “.

هناك سبب لعدم وجود أوامر من أي منهما الرئيس ترامب أو الرئيس أوباما لاتخاذ إجراءات مباشرة ضد البنية التحتية لعمليات المعلومات الروسية: ليست واضحة بالضبط ما ستكون الخيارات المتاحة أو إذا كان لديهم أي تأثير بخلاف تصعيد العداء السيبراني لروسيا. و ال تدابير أخرى يمكن أن تتخذها المخابرات الأمريكية والأسلحة العسكرية مقيدة بالعوامل القانونية والعملية والسياسية.

معضلة تويترر

في جانب عمليات المعلومات ، لا يوجد شيء العمل المباشر الذي يمكن أن تتخذه حكومة الولايات المتحدة حاليا للتأثير العمليات الروسية — لقد استخدموا الخدمات التجارية كمنصة ، بعد كل ذلك. وفي حالة الاختراقات في انتخابات الولاية أنظمة ، وكالة الأمن القومي و USCYBERCOM ليس لها اختصاص أو قانوني سلطة التصرف DHS ومكتب التحقيقات الفيدرالي لديها قدرات محدودة على التصرف حسنا.

قراءة متعمقة

شكرا يا انترنت العبث بالانتخابات ليس فقط لـ CIA أي أكثر من ذلك

هذا لا يعني أن NSA و USCYBERCOM بلا أسنان عند ذلك يأتي إلى التعامل مع عمليات المعلومات من قبل الاجتماعية خصم الدهاء وسائل الإعلام. في تقريره ، وضع روجرز أساسيات كيف لعب USCYBERCOM دورًا في محاربة الإسلاميين؟ الدولة (ISIS) والمجموعات الأخرى في إفريقيا وآسيا:

USCYBERCOM … تستخدم عمليات الفضاء الإلكتروني للحماية قوات التحالف ، استهداف قادة الإرهاب ، وتعطيل عمليات القوات المعادية. نحن نقدم دعم مماثل ل قواتنا تقاتل الجماعات المتطرفة العنيفة الأخرى في أفريقيا و آسيا. USCYBERCOM يعمل مع إنفاذ القانون ، والاستخبارات ، و شركاء الاتصال لإيجاد وتدمير العقد الرئيسية في ISIS عبر الإنترنت عمليات البنية التحتية والوسائط (جنبا إلى جنب مع مماثلة البنى التحتية للمتطرفين العنيفين الآخرين).

لكن الاتصال هو كل ما يمكن القيام به في الحالات التي يكون فيها النشاط على وسائل التواصل الاجتماعي أو على أنظمة دولة أمريكية بسبب ميثاق الأمن القومي والقيود المفروضة على الجيش بموجب قانون Posit Comitatus ، وفي حين أنه من الممكن ذلك NSA و CYBERCOM يمكن تبادل المعلومات الاستخباراتية مع وكالات الدولة و شركات وسائل الاعلام الاجتماعية كما يفعلون من خلال إنفاذ القانون ، و تتباين قدرة تلك المنظمات على التصرف بناءً على تلك المعلومات على نطاق واسع.

وقد اشتكى العديد من المسؤولين في حكومة الولاية من النقص تبادل المعلومات على التدخلات التي تم الإبلاغ عنها في الصحافة ، ولكن الدول أيضا قاومت تسمية نظم الانتخابات باعتبارها “البنية التحتية الحيوية” بسبب الآثار التنظيمية والمتعلقة بالميزانية لهذا التعيين. حالة والأنظمة الانتخابية المحلية ، ونظم بيانات تسجيل الناخبين في على وجه الخصوص ، عانت على نطاق واسع من سوء الأمن أو غير مكتملة التنفيذ. تقييم حديث من قبل المركز الأمريكي وجد التقدم أن ربع الدول فقط نفذت “جيدًا” الحد الأدنى من الأمن لبيانات تسجيل الناخبين ؛ فلوريدا ، أركنساس ، تلقى كانساس ، إنديانا ، وتينيسي درجات الفشل الشاملة ل موقفهم التصويت الأمن.

بقدر ما تذهب منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، في حين أن تويتر ، جوجل وفيسبوك كانوا جميعا على استعداد للتعاون فيما يبدو التحقيق في عمليات المعلومات الروسية ، هناك حدود عملية لمدى قرب شراكة يمكن أن يكون مع NSA ، FBI ، DHS ، أو USCYBERCOM. والنظر في تاريخ وكالة الأمن القومي و FBI التفاعل مع جوجل وغيرها من الشركات تحت PRISM ، تعاون أكثر صراحة مع المخابرات الأمريكية والعسكرية يمكن للمؤسسات خلق مخاوف أكبر بين العملاء ، دعاة الخصوصية ، والحكومات الأخرى.

في النهاية ، التعامل مع “التدخل السيبراني” في روسيا ليس بالأمر الهين مشكلة فنية – إنها مشكلة في السياسة الخارجية. وانها واحدة مستعصية في ذلك ، عنونة فقط في سياق أوسع من أهداف روسيا في “الخارج القريب” (أوكرانيا والآخر سابق دول الكتلة السوفيتية والشرقية) وسوريا والمرحلة العالمية الأوسع. مع توترات بين الولايات المتحدة وروسيا تتأرجح الآن الحركة الحركية في سوريا – بما في ذلك الهجوم الأخير على الولايات المتحدة المقاتلون على ما يبدو أنه كان مدعوما من المرتزقة الميليشيات السورية – حتى الأعمال “الإلكترونية” يمكن أن يكون أكبر بكثير عواقب العالم المادي.

وبحسب ما ورد تعتبر إدارة أوباما متعددة الردود المستندة إلى الإنترنت للتدخل الإلكتروني الروسي في أواخر عام 2016 ، ولكن في نهاية المطاف أن الإدارة اختارت الأداة البالية العقوبات الاقتصادية. لقد حددت إدارة ترامب حتى الآن لا حاجة إلى فرض عقوبات جديدة على الرغم من عمل الحزبين الكونغرس يأذن بتلك العقوبات.