فضيحة كامبريدج التحليلية في الفيسبوك ، أوضح [محدث]

دينار أردني لاسيكا

تحليلات كامبريدج وفيسبوك

• قد يواجه موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك غرامة بقيمة مليارات الدولارات لجامعة كامبريدج فضيحة تحليلية
• في ما يقرب من 500 صفحة من الإجابات ، واجه Facebook بعض الحواجز أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ
• ملفات تحليل كامبريدج للإفلاس وسط “حصار” الاهتمام السلبي
• يتم إيقاف تشغيل Cambridge Analytica بعد بيانات مستخدم Facebook scandal
• الفيسبوك بناء “وسيلة بسيطة لمسح ملفات تعريف الارتباط و التاريخ”

عرض المزيد من القصص

تحديث: كامبردج Analytica قد علقت الرئيس التنفيذي الكسندر نيكس. بالإضافة إلى الجدل انتهى الوصول غير المصرح به إلى بيانات الفيسبوك الخاصة ، نيكس تواجه أيضا فضيحة على التعليقات التي استولت عليها الكاميرات الخفية. في مقاطع الفيديو هذه ، Nix تفتخر حول استخدام الحيل القذرة – بما في ذلك الرشوة على مراحل محاولات وإرسال مومسات لإغواء المعارضين السياسيين الفوز في الانتخابات.

فيسبوك يترنح من سلسلة من الكشف عن القطاع الخاص بيانات المستخدم التي يتم تسريبها إلى Cambridge Analytica ، سياسية غامضة شركة استشارية عملت في حملة دونالد ترامب.

يوم الجمعة الماضي ، مراسلون من نيويورك تايمز ومراقب لندن أخبر Facebook أن كامبردج احتفظت بنسخ من بيانات خاصة لنحو 50 مليون مستخدم على فيسبوك. يقول الفيسبوك وعدت كامبريدج في عام 2015 بحذف البيانات. Facebookاستجاب للكشف الجديد عن طريق حظر كامبريدج والعديد من شركائها من Facebook.

لكن هذا الأسبوع الجدل الذي يحيط بعلاقات فيسبوك كامبردج – ومعالجتها لبيانات المستخدم الخاصة بشكل عام – لديها انتشرت. اتهم أعضاء البرلمان البريطاني فيسبوك تضليلهم بشأن الخرق وطلب من الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج أن تعال إلى المملكة المتحدة لتوضيح المشكلة شخصيًا. الفيسبوك لديه من المقرر عقد اجتماع مفاجئ للجميع للرد على أسئلة الموظفين حول الجدل.

وقد اجتذبت الفضيحة مصلحة عامة واسعة لأن قامت كامبريدج بملايين الدولارات في مجال الاستشارات السياسية حملة دونالد ترامب الرئاسية. بعض التقارير قد صورت الشركة باعتبارها العقل المدبر وراء فوز ترامب في الانتخابات بيانات Facebook المسروقة كجزء أساسي من استراتيجية ترامب الرقمية. لكن في حين أن تقنيات الشركة النفسية المثيرة للجدل لديها جذبت الكثير من الاهتمام ، وهناك سبب للشك في أنهم كانت تستخدم فعلا في انتخابات عام 2016.

مصدر القلق الأكبر على فيسبوك هو أن تسرب كامبريدج يمكن أن ينظر إليه كمثال واحد فقط لنمط أوسع من التراخي في التعامل مع بيانات المستخدم السرية. يوفر Facebook للمستخدمين ضوابط الخصوصية من المفترض أن تحد من لديه حق الوصول إلى البيانات الخاصة بهم – وفيسبوك لديه وعدت لجنة التجارة الفيدرالية بأنها ستضمن ذلك يتم تكريم الإعدادات.

لكن التقارير الأخيرة تشير إلى أن تدابير الخصوصية في الفيسبوك لم تكن فعالة. يمكن أن يضر ثقة المستخدمين في خصوصية فيسبوك وهو بالفعل يجذب التدقيق من الجهات الحكومية ، سواء في الولايات المتحدة أو أوروبا ، الذين يريدون أن يعرفوا لماذا لم يقم Facebook بعمل حماية أفضل معلومات العملاء الخاصة.

ربما لم تستخدم كامبريدج بيانات الفيسبوك غير المشروعة للمساعدة ورقة رابحة

قبل انتخابات عام 2016 ، كانت كامبردج أناليتيكا غامضة شركة استشارية بتمويل من عائلة صندوق التحوط المحافظ موغول – ومتبرع سياسي جمهوري – روبرت ميرسر. ولكن في بعد أسابيع من انتخابات 2016 ، بدأت الشائعات تعميم ذلك لعبت كامبردج دورًا رئيسيًا في فوز دونالد ترامب.

حيث يستخدم الإعلان السياسي التقليدي الديموغرافي الخام عوامل مثل العمر والرمز البريدي لاستهداف الإعلانات ، كامبريدج من المفترض أن تستخدم تقنية تسمى علم النفس ، والتي تنطوي بناء ملف تعريف نفسي مفصل للمستخدم الذي سوف يسمح حملة للتنبؤ بالضبط ما هو نوع النداء الذي سيكون أكثر من المرجح أن تقنع أي ناخب معين.

مقالة على نطاق واسع قراءة يناير 2017 في اللوحة تشير إلى سبتمبر 2016 talkby الرئيس التنفيذي لشركة كامبردج التحليلية الكسندر نيكس الذي وصف فيه التقنية:

Nix يوضح كيف يمكن للناخبين المصنفة نفسيا أن يكونوا موجهة بشكل مختلف ، بناء على مثال حقوق البندقية ، 2nd التعديل: “لجمهور شديد العصبية والضمير التهديد بعمليات السطو – وبوليصة تأمين البندقية. “صورة على اليسار يظهر يد متطفل يحطم نافذة. ال الجانب الأيمن يظهر رجل وطفل يقف في حقل عند غروب الشمس ، كل من يحمل البنادق ، وإطلاق النار بشكل واضح البط: “على العكس ، ل جمهور مغلق ومقبول الناس الذين يهتمون التقليد ، و العادات ، والأسرة “.

اللوحة الأم- وتقارير أخرى متداولة حولها الوقت — يصور البيانات المستمدة من Facebook على أنها مفتاح هذا الاستهداف مجهود. وأشاروا إلى عمل الباحث ميشال كوسينسكي ذلك وجد أنه يمكنه التنبؤ بالكثير عن شخص يقوم على Facebook الإعجابات. إنشاء Kosinski مسابقة شخصية عبر الإنترنت التي تتطلب المستخدمين لتسجيل الدخول إلى Facebook لأخذه. بمجرد دخول المستخدمين ، هو البيانات التي تم جمعها من ملف تعريف المستخدم على Facebook ، بما في ذلك القائمة من الصفحات التي “أحبها” كان الاختبار ضربة ناجحة ، وكوسينسكي سرعان ما كان قاعدة بيانات كبيرة من بيانات الفيسبوك الخاصة للناس. وهو وجدت أن بيانات الفيسبوك كانت مؤشرا جيدا بشكل مدهش للآخرين السمات الديموغرافية والشخصية.

“على أساس 68 يحب فيسبوك من قبل المستخدم ، فإنه كان من الممكن التنبؤ لون بشرتهم (مع 95 في المئة الدقة) ، ميلهم الجنسي (دقة 88 في المئة) ، و انتمائهم إلى الحزب الديمقراطي أو الحزب الجمهوري (85 في المئة) ، “ذكرت اللوحة.

أستاذ علم النفس يدعى ألكسندر كوغان الذي كان يعمل مع Cambridge Analyticaasked لشراء بيانات Kosinski. متى رفض Kosinski ، ذكرت صحيفة تايمز أن كامبريدج دفعت Kogan أكثر من 800،000 دولار لإنشاء التطبيق شخصية له لجني البيانات من مستخدمي الفيسبوك.

جذبت Kogan 270،000 من مستخدمي Facebook للاستفادة من الإنترنت مسابقة شخصية. لكن واجهات برمجة تطبيقات Facebook في ذلك الوقت سمحت لـ Kogan التطبيق أيضا لجمع مجموعة واسعة من المعلومات حول كل أصدقاء المستخدم المصرح به. مستخدم Facebook المتوسط ​​لديه المئات من الأصدقاء ، لذلك كان Kogan قادرًا على الاستفادة من قاعدة مستخدميه البالغة 270،000 الناس على حصاد البيانات لنحو 50 مليون مستخدم الفيسبوك.

يقول Facebook إن كوجان أخبرهم أنه كان يجمع البيانات فقط للأغراض الأكاديمية. لكن هذا لم يكن صحيحا. شارك Kogan هذه البيانات مع Cambridge Analytica لاستخدامها في عمل استهداف الإعلانات.

ثم فاز كامبريدج في حملة تيد كروز الرئاسية زبون. في ديسمبر 2015 ، كشفت الجارديان أن كامبريدج كانت باستخدام البيانات التي تم الحصول عليها من Facebook في عملها على Cruz حملة. وفقا للتايمز ، الفيسبوك التحقق بهدوء من تسرب واتخذ خطوات لتأمين البيانات – تأمين وعد من كامبريدج أن البيانات قد تم حذفها. المزيد من التقارير الحديثة يشير إلى أن هذا لم يكن صحيحا.

قراءة متعمقة

يشارك Facebook بياناتنا منذ شهور للمساعدة في دراسة الدخل inequalityWhile حصلت كامبريدج على تغطية إعلامية كثيرة – من قبل انتخابات عام 2016 وبعدها – لقد ألقت التقارير بعد الانتخابات شك في فعالية أساليب كامبريدج التحليلية. ال ذكرت صحيفة نيويورك تايمز العام الماضي أن “كامبريدج النفسية أثبتت النماذج أنها غير موثوقة في حملة كروز الرئاسية ، بحسب ريك تايلر ، مساعد كروز السابق ، ومستشار آخر المشاركة في الحملة. في اختبار واحد في وقت مبكر ، أكثر من نصف الناخبون في أوكلاهوما الذين حددهم كامبريدج بأنهم من أنصار كروز يفضل فعلا المرشحين الآخرين. توقفت الحملة عن الاستخدام بيانات كامبردج بالكامل بعد ولاية ساوث كارولينا الابتدائية. ”

“بعد أن اشتعلت حملة كروز ، أقنع السيد نيكس السيد المدير الرقمي لترامب ، براد Parscale ، لمحاولة الخروج من الشركة ، ” وأضاف تايمز. “تم النظر في منتجات البيانات الخاصة بها للسيد ترامب عملية الخروج الحاسمة. لكن الاختبارات أظهرت كامبريدج وكانت البيانات والنماذج أقل فعالية من القائمة نظام اللجنة الوطنية الجمهورية ، وفقا لثلاثة سابقين مساعدو حملة ترامب “.

لكن المشكلة الأكبر للنظرية التي سرقت بيانات الفيسبوك كان مفتاح انتخاب ترامب هو هذا: وفقا لشهر مارس 2017Timesstory ، “المديرين التنفيذيين كامبريدج الآن يعترف بذلك الشركة لم تستخدم قط في علم النفس في حملة ترامب “. أخرى بلغ التقرير في نفس الوقت تقريبا نفس النتيجة.

في الواقع ، هذا يصبح واضحا إذا كنت تقرأ أن 2017 اللوحة الأم المادة بعناية. كمثال لاستهداف إعلانات ترامب التقنيات ، ذكرت اللوحة الأم أن “في منطقة ميامي من هايتي الصغيرة ، قدمت حملة ترامب للسكان الأخبار عن فشل مؤسسة كلينتون بعد زلزال في هايتي ، من أجل منعهم من التصويت لصالح هيلاري كلينتون “.

يمكنك مناقشة ما إذا كان هذا بمثابة خدعة سياسية قذرة أو نقد الحملة المشروعة. لكنها بالتأكيد ليست مثال على التنميط النفسي المتطور. عروض فيسبوك كل معلن القدرة على استهداف الإعلانات على أساس التقليدية المعايير الديموغرافية مثل العرق والرمز البريدي. هذا النوع من الرسائل لا يتطلب الاستهداف استخدام بيانات مستخدم Facebook المفلت لـ بناء ملامح النفسية للناخبين.

قد يكون اختراق كامبريدج بمثابة قمة جبل الجليد

لذا فإن بيانات Facebook المسروقة لا يبدو أنها لعبت دورًا دور مهم في الحصول على الرئيس المنتخب دونالد ترامب. ومع ذلك ، فقد أبرز الجدل الدائر حول كامبريدج حقيقة أنه ، على الأقل حتى وقت قريب ، لم تفعل Facebook وظيفة جيدة لحماية بيانات المستخدم الخاصة.

يوم الثلاثاء ، نشرت صحيفة الجارديان مقابلة مع ساندي Parakilas ، “مدير عمليات منصة في الفيسبوك مسؤولة لخرق البيانات خرق من قبل مطوري البرمجيات طرف ثالث بين 2011 و 2012. “وفقا ل Parakilas ، الفيسبوك مطلوب مطوري التطبيق لتوقيع اتفاقيات واعدة بالالتزام بها قيود الخصوصية المرتبطة ببيانات المستخدم التي تلقوها من خلال واجهات برمجة تطبيقات Facebook ، لكن تطبيق هذه المتطلبات كان غاية التراخي.

“كانت مخاوفي هي أن جميع البيانات التي تركت الفيسبوك لا يمكن مراقبة الخوادم للمطورين بواسطة Facebook ، لذلك قمنا بذلك لا فكرة عما كان يفعله المطورون بالبيانات ” الحارس. “بمجرد ترك البيانات خوادم Facebook ، لم يكن هناك أي سيطرة ، وليس هناك نظرة ثاقبة لما كان يحدث “.

وقال باراكيلاس “لقد كان يراقب مؤلمة” تتكشف فضيحة حول كامبريدج التحليلية ، لأن “أنا أعرف أنها يمكن أن منعت ذلك “.

“في الوقت الذي كنت فيه هناك ، لم أكن أراهم يقومون بمهمة واحدة مراجعة أنظمة المطور ، “قال. باراكيلاس تقدر ذلك استفادت عشرات – ربما المئات – من التطبيقات من هذه الفرصة لحصد بيانات أصدقاء تطبيقات Facebook غير المقصودين.

قراءة متعمقة

تأمر ألمانيا Facebook بالتوقف عن المشاركة وحذف مستخدم WhatsApp dataOne من الميزات الأكثر إثارة للجدل من واجهات برمجة التطبيقات في الفيسبوك ل تُعرف تطبيقات الجهات الخارجية باسم “إذن الأصدقاء”. هذه الميزة أعطى المطورين – بما في ذلك ألكسندر كوغان ، الأستاذ الذي تطبيق اختبار الشخصية يحصد بيانات كامبريدج – القدرة على ليس فقط جمع المعلومات حول المستخدمين الخاصة بهم ولكن أيضا للحصول عليها بيانات عن أصدقائهم. فيسبوك نهج التراخي في الخصوصية في ساعدت السنوات الأولى في نموها السريع ، حيث مكنت من إنشاء يضرب الفيروسية مثل التطبيق Farmvillegame.

وضع Facebook نهاية لميزة إذن الأصدقاء في عام 2014 ، وفقا لصحيفة الجارديان.

مجرد حقيقة أن الفيسبوك سمح الكثير من القطاع الخاص اسميا البيانات إلى تسرب إلى أطراف ثالثة سيكون محرجا بما فيه الكفاية. ال مصدر قلق أكبر على Facebook هو أن الشركة وقعت على اتفاق لجنة التجارة الفيدرالية في عام 2011 التي ركزت على وجه التحديد على فرض إعدادات خصوصية المستخدم. وقال اثنان من المسؤولين السابقين FTC واشنطن بوست هذا الأسبوع التي تسمح لبيانات المستخدم أن تكون قد يتم الكشف عنها لأطراف ثالثة قد انتهكت شروط ذلك 2011 الاتفاق ، والتي يمكن أن تعرض الفيسبوك كبيرة الغرامات.

و Facebook على وشك الحصول على الكثير من التدقيق غير المرغوب فيه من المنظمين في أوروبا ، والتي لديها قوانين خصوصية أكثر صرامة من الولايات المتحدة. وقد داهمت المنظمين الخصوصية البريطانية مكاتب كامبردج التحليلية لتحديد ما إذا كانت الشركة لا تزال لديه بيانات مستخدم فيسبوك غير مشروعة. ويقول المنظمون الأوروبيون إنهم “متابعة” مع Facebook للتأكد من وسائل التواصل الاجتماعي العملاق هو الامتثال للوائح الاتحاد الأوروبي المعمول بها.