تكبير / غراب يحصل على العمل تصنيع أداة. جوليون Troscianko
استخدام الأدوات بين الحيوانات ليس شائعًا ، ولكنه ينتشر على نطاق واسع عبر شجرة التطورية لدينا. المخلوقات من ثعالب البحر إلى وقد لاحظ رأسيات الأرجل باستخدام أدوات في البرية. في معظم هذه الحالات ، ومع ذلك ، فإن الحيوان يستخدم ببساطة شيء ما الموجودة في بيئتها ، بدلاً من صياغة أداة خصيصا لمهمة. وقد شوهدت صياغة الأدوات في الغالب بين الرئيسيات.
قراءة متعمقة
الغربان: ذيل الطيور الذي يسحب الطعام ويسرقه
في الغالب ، ولكن ليس بالكامل. استثناء رئيسي واحد هو الجديد الغراب كالدونيان. لاستخراج الطعام من الثقوب والشقوق ، هذه الطيور تستخدم الأغصان أو السيقان الموجودة في بيئتها بدون تعديل. في بيئات أخرى ، ومع ذلك ، فإنها سوف إزالة الفروع من النباتات وتجريد أجزاء من النبات بعناية لتترك وراءها مدمن مخدرات. السلوك يأخذ أكثر من دقيقة ، وعادة ما تحمل الغربان الأداة معهم عندما يفعلون استكشاف مواقع جديدة ، وأنها في بعض الأحيان تخزينها للمستقبل استعمال.
فهم كيف حدث هذا السلوك المعقد في الغربان يتطلب منا أن نفهم المزايا التطورية التي قد تكون كان من أداة جيدة. مجموعة من الباحثين ، معظمهم من جامعة سانت أندروز ، وقد فعلت ذلك الآن تماما: الباحثون حددت كيف يؤثر تصنيع الأدوات على حصاد الأغذية. أظهرت النتائج أن استخدام الأدوات المصنوعة من الطيور يمكن أن يزيد استخراج الطعام بنسبة تصل إلى 12 ضعف المعدل الذي يمكن أن تحققه الغربان باستخدام العصي غير المعدلة.
الغربان كاليدونيا الجديدة في عمل.
كان نهج الباحثين بسيطًا. بنوا سلسلة من سجلات مع حفر ثقوب من مختلف الأحجام والطعام المحشو في أسفل الثقوب. الغربان كانت إما مزودة بقطع من شجيرة يصنعون منها الأدوات أو الطيور أعطيت مجموعة من العصي المستقيمة التي يمكن استخدامها كأدوات ، لكن غير معدلة. تتبع الباحثون كم من الوقت الطعام في بقي أسفل الحفرة هناك بعد أن بدأت الطيور تحاول استخراجه. يجب أن يوفر “وقت البقاء على قيد الحياة” هذا تدبير تقريبي كفاءة الأداة المستخدمة.
عموما ، لم يكن هناك مسابقة. أدوات الغراب كانت في أي مكان من ثلاثة إلى 13 مرة أكثر فعالية في سحب الطعام من اغصان الباحثين المقدمة. إذا كان الباحثون من صنع يدوي أداة مدمن مخدرات على غرار الغراب ، ثم كان ذلك بين ست وتسع مرات أكثر كفاءة من غصين غير معدلة. في حين أن مجموعة من النتائج كان أضيق مع الأدوات التي من صنع الإنسان ، وكان متوسط الكفاءة لا يمكن تمييزها إحصائيا عما حققته الغربان عندما لقد صنعوا الأدوات الخاصة بهم.
يقول المؤلفون أن هذا يدل بوضوح على أهمية ميزة للأدوات المصنعة. وهذا ، كما يقولون ، يعني ذلك يمكن أن تكون صناعة الأدوات تحت الانتقاء التطوري.
“لا” ، ومع ذلك ، لا يعني “هو”. الكتاب متحمسون حول صنع الأدوات كونها سمة وراثية يتم اختيارها مباشرة لأنه سيكون من السهل نسبيًا البحث عنه. ولكننا لا أعرف أي شيء عن أصل صناعة الأدوات بين هؤلاء الغربان ، ونحن نعرف أن الطيور الأخرى تتعلم اجتماعيا ، بما في ذلك تعلم الأدوات التي تنطوي على (وهذا ما شوهد في cockatoos). وبالتالي هناك فرصة أن تكون السلوكيات الاجتماعية تحت الانتقائية الضغط وقدرة استخدام الأداة على الانتشار بين السكان كان مجرد تأثير جانبي غير محدد.
Nature Ecology & Evolution، 2018. DOI: 10.1038 / s41559-017-0429-7 (حول DOIs).
