Contents
قراءة متعمقة
هو المقاول NSA سنودن المقبل؟ في عام 2017 ، نأمل أن نجد out2017 جلبت لنا عددا من الحالات الجديدة المتعلقة بالتكنولوجيا و القانون. واحدة من أكثر لا تنسى قد يكون دعوى تشهير رفعت ضد Techdirt من قبل شيفا عيادوراي ، وهو رجل للغاية بشكل مثير للجدل – يدعي أنه اخترع البريد الإلكتروني. بعد أن كان رفضت لصالح Techdirt ، هذه القضية هي الآن قيد الاستئناف.
رأينا أيضًا ملحمة Waymo v. Uber تتكشف ، والتي يمكن أن تحدد مستقبل القيادة الذاتية. هذه الحالة هي الآن مجموعة للذهاب إلى المحاكمة في فبراير 2018 في سان فرانسيسكو.
هناك أيضًا دعوى قضائية مستمرة تحاول الوصول إليها ما يبدو وكأنه سؤال أساسي: لماذا الارتفاع المفاجئ في الرقمية يبحث الجهاز على الحدود؟ قد نقترب من الإجابة في 2018.
لا تنسَ أن سوق الأدوية السيئ السمعة الذي يُمكّن Tor ، AlphaBay ، تم إيقاف. تحولت خالقه ليكون الكسندر Cazes ، وهو كندي يعيش في تايلاند يتردد عليه “بيك اب الفنان “المنتدى. تجار لا تزال للمحاكمة.
الأسئلة المحيطة باقتصاد الحفلة واتفاقات العمل لا تزال لا يزال مستمراً – ما زلنا ننتظر الحكم في قضية Grubhub v. لوسون. نحن أيضا في انتظار الدائرة 9 للحكم في عدد كبير من الحالات حول السائقين اوبر.
لكن بينما نتطلع إلى عام 2018 ، نريد أيضًا تقديم بعض الشيء إغلاق الحالات الخمس التي كنا نتابعها عن كثب لمدة عام قبل ذلك ، هناك الآن قيد النظر أمام المحكمة العليا. لذلك هنا يذهب.
بوجز ضد ميريديث
الحالة: تم رفضها لصالح ميريث. قضية مغلق.
بينما قمنا بتغطية عدد من حالات إطلاق النار على أشخاص بدون طيار الآن ، هذا واحد لا يزال المفضل لدينا إلى حد بعيد. انها ملونة الشخصيات ، بما في ذلك رجل واحد يشير إلى نفسه بأنه “بدون طيار القاتل “الذي ، في مرحلة ما ، باع القمصان مع هذا اللقب مزينة عليها.
قراءة متعمقة
يحكم القاضي لصالح “Drone Slayer” ، ويرفض الدعوى المرفوعة الدليل يتعلّق الأمر بسؤال ليس لديه سؤال إجابة واضحة: مع طائرات بدون طيار غير مكلفة تحلق حولها ، ينبغي يعترف القانون الأمريكي بمفهوم التعدي على الجو؟ أو وضع آخر الطريقة ، هل هو موافق لاطلاق النار على طائرة بدون طيار تحلق فوق منزلك؟
كما ذكرت آرس سابقا ، فإن أفضل السوابق القضائية في هذه القضية يعود تاريخها إلى عام 1946 ، قبل وقت طويل من الطائرات بدون طيار المستهلك غير مكلفة قابليه. في تلك السنة ، حكمت المحكمة العليا في قضية تعرف باسم الولايات المتحدة ضد Causby أن الأميركيين يمكنهم تأكيد الممتلكات حقوق تصل إلى 83 قدم في الهواء.
في هذه الحالة ، كانت الطائرات العسكرية الأمريكية تحلق فوق الشمال مزرعة كارولينا ، التي أزعجت نوم المزارع واضطرابه الدجاج. على هذا النحو ، وجدت المحكمة أن Farmer Causby كان مستحقًا تعويضات. ومع ذلك ، فإن القرار نفسه أيضا على وجه التحديد ذكر “الحد الأدنى الآمن للطيران” على ارتفاع 500 قدم – مغادرة المنطقة بين 83 و 500 قدم كمنطقة رمادية قانونية.
“مالك الأرض يمتلك على الأقل مساحة أكبر من الأرض لأنه يمكن أن تشغل أو تستخدم في اتصال مع الأرض ، ” خلصت المحكمة.
في عام 2015 ، أسقط رجل كنتاكي طائرة بدون طيار يعتقد أنها كانت تحلق فوق ممتلكاته. مطلق النار في هذه الحالة ، وليام تم تطهير ميريديث من التهم المحلية ، بما في ذلك الوحشي تعريضها للخطر. بحلول عام 2016 ، طيار طائرة بدون طيار كنتاكي ، ديفيد بوجز ، رفعت دعوى قضائية تطلب من محكمة اتحادية في لويزفيل لتقديم قرار قانوني فيما إذا كانت رحلة الطائرة بدون طيار قد تشكلت أم لا التعدي على ممتلكات الغير. طلب Boggs من المحكمة أن تحكم بعدم وجود التعدي على ممتلكات الغير وأنه لذلك يحق له التعويض عن 1500 دولار ل طائرة بدون طيار دمرت.
أخيرًا ، في مارس 2017 ، تم رفض القضية لصالح ميريديث – قضى القاضي بأن المحكمة الفيدرالية لم تكن مناسبة مكان للفصل في هذا السؤال. السؤال في قلب القضية لا تزال حية.
لم يتم تقديم أي استئناف على الإطلاق.
الولايات المتحدة ضد فان
الحالة: قيد الانتظار في محكمة المقاطعة الأمريكية لـ المنطقة الشمالية من إلينوي
سيصادف شهر يناير 2018 ست سنوات من الغارة على كيم دوتكوم وإغلاق موقعه السابق ، قسم الملاهي. خلال تلك الوقت ، فقد طرح قضية قانونية مثيرة للإعجاب في نيوزيلندا ، مقاومة التسليم إلى الولايات المتحدة. منذ ذلك الوقت ، لديه أطلقت شركة جديدة ، تأسست حزب سياسي ، وكان هذا الموضوع فيلم وثائقي جديد ، وأكثر من ذلك. لا يزال خارج السندات في نيو نيوزيلندا.
قراءة متعمقة
محامي KickassTorrents: “مواقع السيل لا تنتهك المجرم قوانين حقوق النشر “Dotcom و Artem Van ، 30 ، يواجهان تهماً مماثلة ، و يتشاركون في نفس المحامي ، إيرا روثكين.
في يوليو 2016 ، اعتقل فان في بولندا ، واتهم بأنه مؤسس KickassTorrents (KAT) ، وهو تورنت كبير ومعروف موقع. مثل خليج القراصنة ، لا تستضيف KAT التعدي الفردي الملفات ولكن بدلا يوفر روابط سيل والمغناطيس بحيث المستخدمين يمكن تنزيل نسخ غير مصرح بها من البرامج التلفزيونية والأفلام والمزيد من مختلف مستخدمي تورنت.
منذ ذلك الحين ، لم ينتقل فان من بولندا. مثل الدوت كوم ، لديه قاوم بنجاح جهود التسليم. في أغسطس 2017 ، الولايات المتحدة قاضي المقاطعة جون زد لي ، القاضي الذي يتخذ من شيكاغو مقرا له ويشرف على المحكمة القضية ، نفى جهوده لرفض القضية ، إلى حد كبير على أسباب “الحرمان من الهارب”.
يجادل هذا المبدأ القانوني بأنه إذا قاوم شخص ما الأمريكي النظام القضائي – بعدم الموافقة على التسليم وعدم الظهور في محكمة أمريكية – لا يمكن لهذا الشخص استخدام البيروقراطية القانونية في ذلك الغايات الخاصة.
“بناء على هذه السلطات ، وعلى ضوء المبادئ تحت المذهب ، والمحكمة مقتنعة بأن العناصر من عقيدة الهارب عقيدة الوفاء في هذه الحالة ، ” كتب القاضي لي.
“طالما كان فان في بولندا ، فهو ليس ضمن المحكمة تصل. وبقدر علم المحكمة ، فهو يقاوم بنشاط جهود التسليم. يمثل محاموه في الأحدث وضع سماع أن هناك “احتمال حقيقي” أنه سوف أوافق على الظهور هنا ، ولكنه أشار أيضًا إلى أنه نشط استئناف قرار المحاكم البولندية بتسليمه ، وهي عملية والتي قد تستغرق سنوات. وبالتالي ، بقدر ما فان مهتمة المشاركة هنا ، ويبدو أنه مستعد للقيام بذلك فقط من مكان آمن مسافه: بعد. أما بالنسبة للمبادئ الثانية والثالثة ، فلا ينبغي لفان جني الاستفادة من السلوك المراوغ عمدا ، وإصدار أ RNG في هذه الظروف يمكن أن تشجع مثل هذا السلوك ، بدلا من ذلك من الاستسلام الطوعي “.
أحدث إدخال في فان دوك مؤرخ في 6 ديسمبر ، عام 2017: “تفيد الحكومة بأن المشكو ضده مستمر استئناف أمر التسليم في بولندا. وضع السمع ل 4/3/18 في الساعة 9:30 صباحًا ”
الولايات المتحدة ضد مارتن
الحالة: قيد الانتظار في محكمة المقاطعة الأمريكية لـ مقاطعة ماريلاند
قراءة متعمقة
استولى الاحتياطي الفيدرالي على 50 تيرابايت من البيانات من المقاول NSA يشتبه في السرقة أرس ذكرت منذ 12 شهرا ، في حين أن الجميع يعرف اسم إدوارد سنودن والموجات الصادمة التي أرسلها عبر المخابرات المجتمع في عام 2013 ، عدد أقل من الناس يعرفون اسم هارولد “هال” مارتن.
مارتن ، مثل سنودن ، كان مقاولًا للأمن القومي وكالة في بوز ألن هاملتون وعقد تخليص سري للغاية. في أغسطس 2016 ، تم اعتقاله ووجهت إليه تهم جنائية “إزالة غير مصرح بها والاحتفاظ بها من المواد المصنفة بواسطة أ موظف حكومي أو مقاول. “ادعى الادعاء أن مارتن كان لديه عدد كبير من المواد التي لا ينبغي أن تترك حضانة الحكومة.
على عكس سنودن ، فإنه من غير الواضح ما إذا كان مارتن ببساطة “المكتنز” (كما جادل محاميه) أو ما إذا كان شخصًا ما المقصود منه بيع أو الكشف عن أو الكشف عن مواد NSA السرية.
لم تتقدم هذه الحالة على الإطلاق منذ آخر مرة كتبنا فيها ، مما قد يوحي بأن مارتن يتعاون مع الحكومة. مؤرخ الدخول إلى الجدول الأحدث مؤرخ في 31 أكتوبر 2016.
الولايات المتحدة ضد كروغان
الحالة: حكمت محكمة استئناف الدائرة الثامنة بالولايات المتحدة لصالح الحكومة
قراءة متعمقة
القاضي: يجب أن تكون الأدلة الإباحية للأطفال التي تم الحصول عليها من خلال FBI’s Tor hack لا شك أن إباحية الأطفال المكشوفة آفة على العالم. لا شخص معقول سوف يشكك في سلطة الحكومة على التحقيق في ذلك. ومع ذلك ، كان هناك بعض القلق الجديد بشأن ما الأدوات التي تستخدمها الحكومة ، فيما تسميه “القرصنة المشروعة” أو “تقنية التحقيق في الشبكة” (NIT) ، لمتابعة المواقع و المستخدمين الذين لولا ذلك سيتم حمايتهم من خلال استخدامهم لتور.
كما ذكرت آرس من قبل ، استخدم الباحثون في أوائل عام 2015 NIT لإجبار المستخدمين على موقع إباحية للأطفال يسمى Playpen للسعال عنوان IP الفعلي ، مما جعل تعقبهم تافها. في قضية أخرى ذات صلة تمت مقاضاتها خارج نيويورك ، وهي عملية تفتيش لمكتب التحقيقات الفيدرالي وصفت شهادة خطية كلا النوعين من المواد الإباحية عن الأطفال متاح لـ Playpen’s 150،000 عضو والبرامج الضارة قدرات.
كوسيلة لإيقاظ المستخدمين ، سيطر مكتب التحقيقات الفيدرالي على Playpen. جاء مستخدمو Playpen إلى الموقع باستخدام تقنية رقمية تدعمها Tor الدروع أسفل ، والكشف عن عناوين IP الحقيقية الخاصة بهم. كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قادرا لتحديد واعتقال ما يقرب من 200 طفل من المشتبه فيهم. بعد 13 أيام ، أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي Playpen أسفل. ومع ذلك ، ما يقرب من 1000 عناوين IP تم الكشف عنها نتيجة لنشر NIT ، مما يوحي أنه يمكن رفع المزيد من الرسوم.
كان بو كروغان ، رجل في ولاية أيوا ، أحد الأشخاص الذين ضربتهم هذه الشبكة. وهو متهم بتحميل الأطفال الاباحية عبر Playpen. ومع ذلك ، له كانت القضية مجرد واحدة من حفنة صغيرة حكم فيها القاضي قمع الأدلة بسبب أمر معيب. الحكومة ناشدت أن Rng إلى الدائرة 8 ، حيث سادت في يوليو 2017 رن.
بينما قد يكون هناك انتهاك التعديل الرابع ، تطبيق “استثناء حسن النية” على “قاعدة الاستبعاد”. في باختصار ، لم يرتفع الخطأ إلى مستوى الحاجة إلى قمعه الدليل.
“بشكل عام ، تفشل الفائدة الردعية في الردع تفوق التكاليف المرتبطة “، وجدت المحكمة.
لم يبذل محامو كروغان أي جهد من أجل الحصول على موافقة إعادة الاستماع أو الاستئناف أمام المحكمة العليا.
الولايات المتحدة الأمريكية ضد مسألة أمر شركة مايكروسوفت
الحالة: الاستئناف قيد النظر قبل العليا محكمة
قراءة متعمقة
المحكمة العليا هي التي تقرر ما إذا كان للولايات المتحدة الحق في الحصول على بيانات حول العالم خوادم في أكتوبر 2017 ، وافقت المحكمة العليا على سماع هذه القضية التي تراقب عن كثب من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى.
والسؤال هو: هل يمكن تطبيق القانون الأمريكي ، مع صالحة أمر ، الحصول على البيانات الموجودة فعليا في الخارج من قبل شركة أمريكية؟ تجادل Microsoft بأنه لا ، لا يمكن لمس أي بيانات محفوظة في الخارج أمر محكمة أمريكية ، في حين تجادل وزارة العدل أن هذا يتيح للشركات تحدي الأوامر القضائية بسهولة.
تدور هذه الحالة بالذات حول البريد الإلكتروني الموجود في Outlook حساب في ايرلندا – ليس من المعروف علنا ما الحكومة سيتم الكشف عن الآمال من خلال الحصول على البريد الإلكتروني ، والذي تم السعي إليه جزء من التحقيق المخدرات. المحققون أيضا لم يكشف ما إذا كان صاحب حساب البريد الإلكتروني أمريكيًا أو إذا كان لدى هذا الشخص تم اتهامه بارتكاب جريمة.
سعت السلطات الأمريكية هذه البيانات تحت مخزنة قانون الاتصالات. حكومة الولايات المتحدة ، ومع ذلك ، يمكن استخدام عملية معاهدة المساعدة القانونية المتبادلة كوسيلة للاتصال الأيرلندية السلطات لتقديم مذكرة محلية على مايكروسوفت الأيرلندية شركة تابعة ، والتي تسيطر على مركز البيانات ، للحصول على البيانات. ومن المحتمل أن يكون هذا الإجراء قد تم بالفعل أبطأ من مذكرة SCA. ومع ذلك ، إذا كانت الحكومة المضي قدما مع طلب MLAT ، من المحتمل أن يكون قد تم الوفاء به خلال العملية المطولة للاستئناف القضائي.
في 13 ديسمبر 2017 ، قدمت جمهورية أيرلندا تقريرها الخاص باختصار amicus – دعم أي من الجانبين – بحجة أنه سوف تمتثل لطلب MLAT “إذا ومتى يتم تقديمه.”
تم جدولة الحجة الشفوية في 27 فبراير 2018.
