اليوم ، انضمت مدينة نيويورك إلى عدد من مدن كاليفورنيا في دعوى قضائية ضد مجموعة من شركات النفط الكبرى لتغطية تكاليف المناخ change. الدعوى تدعي أن هذه الشركات – من خلال تجاهل خاصة بهم الخبراء العلميين وتعزيز التوسع المستمر للأحفوري أدى استخدام الوقود — إلى إنشاء مصدر إزعاج عام وخاصةً بالإضافة إلى التعدي على ممتلكات المدينة. إنه لا يسعى فقط إلى التعويض عن الماضي ألحقت أضرارًا بالمدينة ، لكنها تريد أن تدفع شركات النفط تكلفة جميع برامج التكيف التي كان عليها أن تبدأ أو خطة.
في إعلان ، أعلن مسؤولو المدينة أنهم وضع أموالهم حيث الدعوى الخاصة بهم. على مدى الخمسة المقبلة سنوات ، سوف مدينة نيويورك تجريد صناديق المعاشات التقاعدية لها ، والتي حاليا امتلك ما يقل قليلاً عن 200 مليار دولار ، من الوقود الأحفوري الشركات.
خلق مصدر ازعاج
مدينة نيويورك ليست أول من يرفع دعوى ضد النفط الشركات. وهناك عدد من مدن كاليفورنيا والمقاطعات ، بما في ذلك سان فرانسيسكو وأوكلاند ، فعلت ذلك في العام الماضي. تلك الدعاوى المستهدفة نفس الشركات الخمس المذكورة في الشركة المعلنة اليوم: ConocoPhillips و ExxonMobil و BP و Royal Dutch Shell. وهذه هي أكبر خمس شركات ، ويقدر الدعوى أنها مسؤولة جماعيا عن أكثر من 10 في المئة من المجموع غازات الدفيئة التي تراكمت في الغلاف الجوي منذ ثورة صناعية.
لكن من الواضح أنها لم تكن الشركات الوحيدة المسؤولة عن ذلك تغير المناخ. و ، إلى حد كبير ، أنها ببساطة زودت الوقود الذي تم حرقه من قبل أطراف أخرى. فلماذا يجب هذه الشركات الخمس تكون مسؤولة؟ دعوى نيويورك تعالج هذا قضية في عدد من الطرق. مرددا بعض الدعاوى المتعلقة بالتبغ ، المدينة تنص على أن “هذه الدعوى تستند إلى الأساسيات مبدأ أن الشركة التي تجعل المنتج يسبب شديد الضرر عند استخدامها بالضبط على النحو المنشود ينبغي أن تتحمل تكاليف الحد من هذا الضرر “.
علاوة على ذلك ، فإن الدعوى تستخدم بشكل مكثف مجموعة متنوعة من الوثائق التي ظهرت للضوء على مدى السنوات القليلة الماضية. جماعي، هذه تظهر أن الشركات كانت تدرك جيدًا مخاطر الضرر من تغير المناخ واستمر في التشكيك في العلم علنا رغم ذلك.
“تجاهل نتائج العلماء الداخليين و المستشارين العلميين ، المدعى عليهم إعادة الالتزام بها استكشاف الوقود الأحفوري ، الإنتاج ، التسويق ، المبيعات على مدار العقود التي تلت ذلك ، “الدعوى الدعوى.” الغالبية العظمى من الانبعاثات الناتجة عن الوقود الأحفوري الذي يتم إنتاجه وتسويقه حدثت المدعى عليهم بعد أن أصبح المتهمون على علم عواقب تغير المناخ. ”
لدعم هذا الأمر ، تستشهد الدعوى بالوثائق الشاملة الآن أن العديد من الشركات ، ولا سيما إكسون ، كانت على دراية بالنمو إجماع علمي حول دور ثاني أكسيد الكربون في المناخ وحتى برعاية البحوث الخاصة التي جاءت إلى نفسه الاستنتاجات. تشير الدعوى إلى أن المتهمين الخمسة كانوا أعضاء من معهد البترول الأمريكي ، وبالتالي تلقى نسخا من تقرير خبير حذر من “التأثيرات الكارثية العالمية” هذا القرن وأنه “ليس هناك مهلة” في الوقت المناسب للعمل. ” ال تم قبول العلم على نطاق واسع داخل الشركات ، الدعوى يجادل ، أنهم بدأوا في تصميم وتعديل بهم البنية التحتية للحماية من عواقب المناخ التغيير ، مثل ارتفاع مستوى سطح البحر.
على الرغم من أفعالهم الداخلية ، فإن الدعوى تشير إلى أن كانت الشركات تشارك في وقت واحد في حملة العلاقات العامة التي قلل من ثقتنا في علوم المناخ. لقد ساهموا التمويل لمجموعة تسمى التحالف العالمي للمناخ ، الذي كان نقول للصحافة أن جميع انبعاثات الكربون ستكون كبيرة ل الحياة النباتية حتى كما اعترفت الوثائق الداخلية أنه لا يمكن “لا تقديم حجج مقنعة ضد النموذج التقليدي لل تغير المناخ الناجم عن غازات الدفيئة “.
في وقت متأخر من عام 2000 ، كانت إكسون تقوم بإخراج إعلانات بعنوان “العلوم غير المستقرة” أثناء تمويل العلماء الذين يلقي ظلالا من الشك على العلم السائد. ريكس تيلرسون ، الرئيس التنفيذي السابق والسكرتير الحالي الدولة ، لا يزال يثير الشكوك حول العلماء في عام 2015 ، يسأل ، “ماذا لو ، [بعد] كل شيء نفعله ، اتضح لنا نماذجنا كانت رديئة حقًا ، وحققنا جميع أهدافنا ، وذلك تحولت الكوكب يتصرف بشكل مختلف لأن النماذج فقط لم تكن جيدة بما يكفي للتنبؤ به؟
تحديد الأضرار
لذا يبدو أن النظرية القانونية هي أن الشركات كانت كذلك مقتنع بالأضرار داخليا لكن ضلل الجمهور عنها من أجل الاستمرار في العمل كالمعتاد. هذا ، يقول نيويورك ، يجعل الضرر المباشر ضد الممتلكات في المدينة: “الاحترار العالمي هو تسبب بالفعل في المدينة تعاني زيادة الأيام الحارة ، والفيضانات المناطق المنخفضة ، زيادة تآكل الخط الساحلي ، وتهديدات أعلى من عاصفة كارثية فيضان الفيضانات أشد من الفيضانات من إعصار ساندي “.
المدرجة في هذه الحجج هي بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام. إلى عن على على سبيل المثال ، تدعم المدينة بالفعل برامج لمساعدة سكانها خلال موجات الحر ، التي تقتل المزيد من سكان نيويورك أكثر من غيرها الكوارث الطبيعية مجتمعة – من المتوقع أن تزداد سوءًا بسبب تغير المناخ. أحداث هطول الأمطار الشديدة تصل 70 في المئة في الشمال الشرقي على مدى السنوات ال 50 الماضية ، وهذه القوة المدينة ل حماية البنية التحتية مثل المترو من الشوارع التي ببساطة لا استنزاف بسرعة كافية. ومستويات سطح البحر التي نتوقعها الوصول في وقت لاحق من هذا القرن يعني أن الفيضان لمدة 100 عام سوف تغمر 97 في المئة من قدرة توليد الطاقة في مدينة نيويورك و 20 في المئة من سرير المستشفى. الحدائق والسكن والبنية التحتية الأخرى موجودة أيضًا خطر.
وقد دفعت المدينة بالفعل لبعض هذه القضايا بعد إعصار ساندي والفيضانات الأخرى الأقل شهرة ، وهو حاليًا إنفاق الأموال لتشديد بنيتها التحتية ضد أحداث مماثلة. هناك برامج إضافية يعتقد موظفو المدينة أنها كذلك أفكار جيدة ، ولكن المال ببساطة غير متوفر للمتابعة معهم.
كل هذه القضايا مجتمعة لخلق القضايا الثلاث أبرزت الدعوى. يزعم أن شركات النفط قد خلقت مصدر إزعاج عام للمدينة: “سلوك المدعى عليهم” تدخل كبير وغير معقول مع وعرقلة الحقوق والملكية العامة ، بما في ذلك الحقوق العامة في الصحة ، السلامة والرفاهية لعدد كبير من الناس الذين يقيمون في وزيارة مدينة نيويورك “. يأتي الادعاء المزعج الخاص حول لأن المدينة تمتلك بعض الخصائص التي لديها و سوف تتضرر أو التي سوف تحتاج إلى تصلب للتكيف مع المستقبل مناخ.
وأخيرا ، يستند ادعاء التعدي على فكرة أن الشركات تغير خصائص المدينة دون إذن. سلوكهم ، الدعوى ، “كان متأكدا إلى حد كبير ل يؤدي إلى غزو الممتلكات التي تملكها المدينة ، دون إذن أو حق الدخول ، عن طريق زيادة الحرارة ومستوى سطح البحر ارتفاع ، فيضان عاصفة ، والفيضانات من زيادة شدة وتيرة هطول الأمطار. ”
واحد من عدة؟
ما المدينة تريد؟ إنها تريد التكاليف التي أنفقتها بالفعل حماية بنيتها التحتية وممتلكاتها وسكانها. كما تريد تقوم شركات النفط بتمويل جميع البرامج التي ستكون ضرورية لحماية المدينة من التغييرات الأخرى التي تغير المناخ سيجلب. إنها تريد أن ترى تكاليفها القانونية التي يغطيها النفط الشركات. وإذا كانت الشركات لا تدفع ما يصل ، فإن المدينة تريد لرؤية المحكمة تأمرهم بوقف أي أنشطة تسهم إلى الأضرار المزعومة.
في نواح كثيرة ، تتشابه الدعوى مع بعضها كاليفورنيا ، والتي تسعى أيضا التكاليف الحالية للبناء البنية التحتية التي من شأنها حماية ضد المستقبل القريب لا مفر منه مسار تغير المناخ. حتى الآن ، لم يكن أي من الجهود اختبارها في المحكمة. ولكن ببساطة عن طريق رفعها ، فإنها تشكل خطرا على شركات النفط. الدعاوى نفسها تستند إلى حد كبير على الداخلية الوثائق التي تم تسريبها على مر السنين. عملية اكتشاف يمكن أن يفتح مجموعة أكبر بكثير من الاتصالات الداخلية ، والتي قد يقنع البعض الآخر المجتمعات التي من الممكن بناء حالة.
جميع المجتمعات التي تصرفت حتى الآن ساحلية وكذلك لديهم مشاكل واضحة بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر بسبب المناخ. ولكنها من الواضح أن القضايا المتعلقة بالمناخ تخلق تكاليف في جميع أنحاء البلد ، حيث تتعامل المجتمعات مع تأثيرات مثل ذوبان التربة الصقيعية ، موسم حرائق الغابات الممتد ، وأكثر من ذلك. إذا كان أي من الدعاوى الأولية الحصول على الجر القانوني ، ثم شركات النفط يمكن أن تجد نفسها تواجه بحر لا نهاية لها من الدعاوى القضائية.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن قرار مدينة نيويورك بالتخلي عنهما أمر كبير تهديد أصغر. يجب أن يصبح سحب الوقود الأحفوري أكثر من اللازم أكثر انتشارًا قبل أن تتعرض أسهم شركة النفط لخطر المفاجئ تقلبات الأسعار.
