في 1 يناير 2019 ، تم نشر كل كتاب وفيلم وأغنية في عام 1923 ستقع خارج حماية حقوق الطبع والنشر – وهو شيء لم يحدث حدث في 40 سنة. على الأقل ، هذا ما سيحدث إذا الكونغرس لا يغير قانون حقوق النشر بأثر رجعي لمنعه – كما هو لقد فعل الكونغرس مرتين سابقتين.
حتى سبعينيات القرن العشرين ، استمرت شروط حقوق الطبع والنشر لمدة 56 عامًا فقط. لكن مدد الكونغرس بأثر رجعي مدة الأعمال القديمة إلى 75 عامًا في عام 1976. ثم في 27 أكتوبر 1998 – قبل أسابيع فقط من العمل من 1923 كان من المقرر أن تقع في المجال العام – الرئيس بيل كلينتون وقعت تشريع تمديد بأثر رجعي مدة يعمل أقدم إلى 95 سنة ، حبس الأعمال التي نشرت في عام 1923 أو في وقت لاحق لمدة 20 سنة أخرى.
هل سيفعل الكونغرس نفس الشيء مرة أخرى هذا العام؟ لمعرفة ذلك ، نحن تحدثت إلى مجموعات على جانبي النقاش حول حقوق الطبع والنشر في البلاد دعاة الحقوق الرقمية في مؤسسة الحدود الإلكترونية و المعرفة العامة ومجموعات الصناعة مثل Motion Picture رابطة أمريكا وجمعية صناعة التسجيلات أمريكا. لدهشتنا ، بدا أن هناك اتفاقًا عالميًا أنه من غير المحتمل أن تكون هناك إضافة أخرى لحقوق الطبع والنشر على جدول الأعمال هذه السنة.
“نحن لسنا على علم بأي من هذه الجهود ، وهذا ليس شيء نحن وقال متحدث باسم RIAA لنا عندما سألنا عن تشريعات لتمديد شروط حقوق النشر بأثر رجعي.
“على الرغم من أن مصطلح حقوق الطبع والنشر كان موضوعًا قديمًا في محادثة في دوائر السياسة ، لسنا على علم بأي تشريع مقترحات لمعالجة هذه القضية “، وقال MPAA لنا.
من المفترض أن العديد من أعضاء MPAA يأخذون بكل سرور أ مدة أطول لحقوق الطبع والنشر إذا كان يمكنهم الحصول عليها. على سبيل المثال ، ديزني حقوق الطبع والنشر لأول فيلم ميكي ماوس ، Steamboat ويلي ، هو من المقرر أن تنتهي في عام 2024. ولكن البيئة السياسية قد تحولت كثيرًا منذ عام 1998 إلى درجة أن أصحاب حقوق الطبع والنشر الرئيسيين لا يمكنهم ذلك حتى محاولة تمديد شروط حقوق التأليف والنشر قبل أن تبدأ صلاحيتها again.
تغيرت سياسات حقوق النشر بشكل كبير
في عام 2013 ، في الذكرى 15 لمصطلح حقوق الطبع والنشر لعام 1998 قانون التمديد ، كتبت نظرة متعمقة على المعركة التشريعية على هذا الفاتورة. Italiced إلى دينيس Karjala ، أستاذ القانون الذي كان جزءًا من المعارضة الوحيدة لشروط حقوق الطبع والنشر الطويلة في التسعينات. توفي العام الماضي.
“لم يكن هناك حجة واحدة يمكن أن تقف في الواقع أخبرني كارجالا ، لكن هذا لم يحدث يهم كثيرا لأن العضلات الضغط كان تماما على واحد جانب. استضافت استوديوهات الأفلام الكبرى مع العقارات الشهيرة المؤلفين والموسيقيين للضغط من أجل تمديد حقوق التأليف والنشر.
اعتبر معظم الجمهور أن حق المؤلف موضوع ممل مع القليل من الأهمية لحياتهم اليومية ، لذلك كان هناك القليل مصلحة شعبية في هذه القضية. وتأمل كارجالا أن المهنية جمعيات المكتبيين والمؤرخين – والتي كانت تقليديا كان دعاة مهمين للمصلحة العامة لحقوق النشر مشاكل – من شأنها أن تساعد في وقف مشروع القانون. لكن التشريع كان لديه الكثير زخم أن هذه المجموعات قررت تسوية التغييرات الطفيفة عليها التشريع. لذا انتهى مشروع القانون بالمرور دون أهمية يقاتل.
صعود الإنترنت قد غيرت تماما السياسية المشهد على قضايا حقوق التأليف والنشر. مؤسسة الحدود الإلكترونية أكبر بكثير مما كان عليه في عام 1998. مجموعات أخرى ، بما في ذلك العامة المعرفة ، لم تكن موجودة منذ 20 عامًا. الإنترنت أصبحت الشركات – خاصة Google – معارضين أقوياء لـ توسيع حماية حقوق النشر.
قراءة متعمقة
خمس طرق يجب على الكونغرس تحسين نظام حقوق الطبع والنشر
الأهم من ذلك ، هناك الآن مشاركة واسعة النطاق على مستوى القاعدة مشكلات حقوق الطبع والنشر – الأمر الذي أصبح واضحًا مع المجموعة الضخمة الاحتجاجات على الإنترنت ضد قانون وقف القرصنة على الإنترنت في 2012. كانت SOPA قد أجبرت مقدمي خدمات الإنترنت على فرض قوائم سوداء قائمة على DNS المواقع المتهمة بالترويج للقرصنة. لقد كانت فكرة سيئة للغاية ويكيبيديا وجوجل وغيرها من المواقع الرئيسية حجبت نفسها وقفة احتجاجية. نشأت مجموعة ناشط الحقوق الرقمية Demand Progress من المعركة SOPA واستمر في لعب دور رئيسي في تنظيم الاحتجاجات على حيادية الشبكة وغيرها من القضايا.
يقول: “كان الاحتجاج ضد SOPA” عرضًا كبيرًا للقوة ” ميريديث روز ، محامية في دائرة المعارف العامة. أظهر الاحتجاج أن “الجمهور يهتم حقا بهذه الأشياء.”
كانت هزيمة SOPA كاملة لدرجة أنها انتهت بشكل أساسي الجهود التي تبذلها مصالح حقوق التأليف والنشر لتوسيع حماية حقوق الطبع والنشر عبر التشريع. قبل SOPA ، كان الكونغرس تمرير مشاريع القوانين بانتظام زيادة حماية حقوق النشر (مثل قانون PRO-IP لعام 2008 ، التي عززت جهود مكافحة القرصنة). منذ عام 2012 ، حقوق الطبع والنشر لديها كان الجمود التشريعي ، مع مرور أي جانب كبير التشريع.
“الجمهور سيقاوم”
وهذا يعني أن دعاة تمديد مدة حقوق التأليف والنشر الجديدة مشروع القانون لن يكون قادرا على تهوية المعارضين بالطريقة التي فعلوا بها 20 منذ سنوات. أي اقتراح بتمديد المدة سيواجه تنظيمًا جيدًا ومعارضة جيدة التمويل مع دعم شعبي كبير.
“بعد معركة SOPA ، من المحتمل أن تعرف هوليود أن الجمهور وكتب دانييل نازر ، محام في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، في رسالة بريد إلكتروني إلى آرس. “وأظن أن يعرف المحتوى الكبير أنها ستخسر المعركة وذكية بما يكفي ليقاتل.”
“أنا لم أر أي دليل على أن شركات المحتوى الكبير تخطط ل واضاف الناظر “ادفع لتمديد فترة ولاية اخرى. هذه انتخابات العام ، لذلك إذا أرادوا الحصول على تذكرة كبيرة من هذا القبيل من خلال أيها الكونغرس ، تتوقع أن تراهم يضعون الأسس اللازمة لهم جماعات الضغط والافتتاحيات “.
بطبيعة الحال ، قد تحاول اهتمامات حقوق التأليف والنشر التخلي عن حقوق الطبع والنشر تمديد فترة في مشروع قانون لا بد من تمريره على أمل أن المعارضين لن لاحظ حتى فوات الاوان. لكن روز لا يعتقد أن ذلك من شأنه عمل.
ليس فقط هناك العديد من دعاة إصلاح حقوق الطبع والنشر في واشنطن الآن مما كانت عليه قبل 20 عامًا ، لكنها كذلك صرحت بشكل جيد مع مجموعات المصالح العامة الأخرى مقابلة عبر الهاتف. نتيجة لذلك ، هناك “الكثير من العيون المختلفة على فواتير مختلفة. ”
“احتمالية انزلاقها دون أن يلاحظها أحد” منخفضة ، روز قال.
وحتى بعض منشئي المحتوى ليسوا حريصين دائمًا شروط حقوق التأليف والنشر. كتاب النقابة ، على سبيل المثال ، “لا يدعم تمديد مدة حقوق الطبع والنشر ، خاصة وأن العديد من أعضائنا الاستفادة من الوصول إلى جمهور مزدهر وكبير وقالت متحدثة باسم النقابة لآرس في رسالة بالبريد الإلكتروني “مجال الأعمال القديمة”. “إذا كان هناك أي شيء ، فسنؤيد على الأرجح التراجع إلى مدة الحياة زائد 50 إذا كان ذلك ممكنا سياسيا “.
في مقالتي عام 2013 ، كتبت أن “السؤال قادم المعركة التشريعية على حق المؤلف هي التي ستنتصر. “لكن الآن يبدو أنه ربما لن تكون هناك معركة تشريعية على الإطلاق لأنه بالكاد أي شخص يدفع لتمديد آخر. وذلك يعني أننا قد نرى بالفعل أعمال تبدأ في الوقوع في الجمهور المجال العام المقبل.
